晏殊:蝶恋花

    槛菊愁烟兰泣露，罗幕轻寒，燕子双飞去。明月不谙离别苦，斜光到晓穿朱户。昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。欲寄彩笺兼尺素，山长水阔知何处?

    杜安世:端正好

    槛菊愁烟沾秋露，天微冷，双燕辞去。月明空照别离苦，透素光，穿朱户。夜来西风凋寒树，凭栏望，迢迢长路。花笺写就此情绪，特寄传，知何处?

    我特意把上面两首词并列在一起，让读者对照着看。我想读者看了以后，一定会觉得奇怪的。

    两首词内容基本一样，不但写景抒情相似，连构思都是雷同的。可是作者和词牌却都不同。是谁抄袭谁的?年代孰先孰后?现在我们实在都无从回答。

    但是有一点是很明显的:拿两首词对比研究，那高下精粗之别一眼就能看出。前者，晶光焕发，奇彩四射；后者，乾瘪粗陋，黯淡无光。真象是一件传世奇宝和一件蹩脚的赝品并列在一起。

    本来，既然描写的内容相同，表达的情感差不多一样，连艺术构思也象从一个模子里出来，仅仅有些字眼儿变动，为什么艺术效果竟会完全不一样?这真是一个值得很好去探究的问题。

    几个字眼儿看来不太重要。假如不是文艺作品，只要表达的意思准确无误，行文用字是不必太计较的。可是文艺作品，特别是诗词，情况就完全两样了。三几个字眼儿的变动，就会出现大不相同的效果。许多评论家都引用过“春风又绿江南岸”和“前村深雪里 ......