关于报告文学的真实性

    报告文学的特性是新闻的真实性与文学的艺术性的辩证统一。报告文学的真实性，排斥任何虚构和掺假，否则就不成其为报告文学。经过几年来的讨论，大家对此已无疑义了。但是事实上，相当一部分报告文学作品，仍在这个基本问题上发生了偏差，存在着程度不同的不真实。有的优秀的报告文学作品因为犯了这个错误，人们很惋惜它是美玉的瑕点；对那些严重虚假的错误，有的读者甚至认为是一碗鸡汤里的一粒老鼠粪。这种情况应引起我们的注意。造成失实的原因，当然有被采访对象提供假材料的问题(这点我不多谈)，但是值得着重探讨的，还是对真实性的问题在认识上并不完全一致。

    比如假人假事和真人假事都不能写，这没有问题。但是真事假人行不行?这就有分歧。有的同志认为可以，我认为不可以。如果考虑到作品的社会效果，对主人翁或某些配角姑隐其名，取一个代号叫A同志，我觉得还是可以的。如果明明是“张万有”，硬要改名为“李万富”，这种张冠李戴的作法就不可取。至于把不同人的真事集中到一个人身上，当然就更不能叫报告文学了。

    人真事真，但时间不真，把人家很早以前的事写成现在，或者把一月份的事写成五月，这也是不可取的。地址单位不真，例如把天津的张万有写成北京的张万有，也不行。时间、地点是很重要的条件；条件变了，事物的性质常常跟着改变，真事就变成了假事。但是有时为了某种需要，把时间、地点放在较大的范围，不很精确，例如写一个A城来代替具体的地点我想也可以允许。

    以真人真事为题材的作品，如果要叫“报告文学”，就必须完全真实；如果有真有假、真中有假，就不如索性写你的小说好了。

    关于报告文学的艺术性

    违背真实性不能叫报告文学，同样，没有艺术性也不配叫报告文学。

    报告文学的艺术性应当包含两个方面的内容。一方面，它坚决排斥文学中的虚构手法；另一方面，它必须充分调动、发挥文学作品的艺术手段，对原材料加以综合、集中、概括、剪裁等等。“甚至也允许作家在真人真事的基础上展开艺术想象的翅膀 ......