经尿道前列腺剜除术与电切术的疗效及安全性比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件(1630KB，3页)。
【摘要】 目的 比较经尿道前列腺剜除术(TUEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效及安全性。方法 以TURP治疗BPH 193例,以TUEP治疗BPH 137例,通过比较其术中出血量、手术时间、手术完毕时低血钠发生率和术后并发症发生情况,评价两种方法治疗BPH的安全性;通过比较其前列腺增生腺体切除重量、术后导尿管留置时间、术后3个月最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、电切环消耗率,比较两种方法治疗BPH的疗效。结果 TUEP治疗组术中出血量、手术完毕时低血钠发生率、手术时间、术后导尿管留置时间、电切环消耗根数(率)均低(短、少)于TURP治疗组(P<0.05或0.01),前列腺切除重量高于TURP治疗组 (P<0.01);术后3个月两组Qmax、RUV、IPSS、QOL较术前均明显改善(P<0.01),但两组间比较差异无显著性(P>0.05)。结论TUEP术与TURP术相比较,TUEP术出血少,手术完毕时低血钠发生率低,手术时间短,电切环消耗根数(率)少,切除增生腺体更彻底,疗效确切,值得进一步推广应用。
【关键词】 良性前列腺增生症; 经尿道前列腺剜除术; 经尿道前列腺电切术
文章编号:1003-1383(2010)04-0400-03 中图分类号:R 697+.32 文献标识码:A
doi:10.3969/j.issn.1003-1383.2010.04.009
近年来腔内微创技术已成为良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)的主要治疗方法。我科于2003年9月～2007年6月行经尿道前列腺电切术(transurethraI resection of the prostate,TURP)治疗BPH 193例,2007年7月～2009年12月行经尿道前列腺剜除术(transurethral enucleation of the prostate,TUEP)治疗BPH 137例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1630KB，3页)。