婵犵妲呴崑鎾跺緤妤e啯鍋嬮柣妯款嚙杩濋梺璺ㄥ櫐閹凤拷
闂傚倷绀侀幖顐︽偋韫囨稑绐楅幖娣妼閸ㄥ倿鏌ㄩ悤鍌涘: 闂佽娴烽弫濠氬磻婵犲洤绐楅柡鍥╁枔閳瑰秴鈹戦悩鍙夋悙婵☆偅锕㈤弻娑㈠Ψ閵忊剝鐝栭悷婊冨簻閹凤拷 闂傚倷绶氬ḿ鑽ゆ嫻閻旂厧绀夐幖娣妼閸氬綊骞栧ǎ顒€鐏柍缁樻礋閺屻劑寮崹顔规寖濠电偟銆嬮幏锟� 闂備浇宕垫慨宥夊礃椤垳鐥梻浣告惈椤戝倿宕滃┑鍫㈢煓濠㈣泛澶囬崑鎾绘晲鎼粹€崇缂備椒绶ら幏锟� 闂傚倷鑳舵灙妞ゆ垵鍟村畷鏇㈡焼瀹ュ懐鐣洪悗骞垮劚椤︻垳鐥閺屾稓浠﹂悙顒傛缂備胶濯撮幏锟� 闂傚倷鑳堕、濠勭礄娴兼潙纾块梺顒€绉撮崹鍌炴煛閸愩劎澧涢柣鎺曨嚙椤法鎹勯搹鍦紘濠碉紕鍎戦幏锟� 闂傚倷鑳剁涵鍫曞疾閻愭祴鏋嶉柨婵嗩槶閳ь兛绶氬畷銊╁级閹寸媭妲洪梺鑽ゅТ濞层倕螣婵犲洤绀夐柨鐕傛嫹 婵犵數鍋為崹鍫曞箰鐠囧唽缂氭繛鍡樺灱婵娊鏌曟径鍡樻珔缂佲偓瀹€鍕仯闁搞儜鍕ㄦ灆闂佸憡妫戦幏锟� 闂傚倷娴囬崑鎰版偤閺冨牆鍨傚ù鍏兼儗閺佸棝鏌ㄩ悤鍌涘 闂備浇顕х€涒晠宕樻繝姘挃闁告洦鍓氶崣蹇涙煥閻曞倹瀚� 婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄懎鍌ㄩ柣鎾崇瘍閻熸嫈鏃堝川椤撶媭妲洪梺鑽ゅТ濞层倕螣婵犲洤绀夐柨鐕傛嫹 闂傚倷绀侀幉锟犮€冭箛娑樼;闁糕剝绋戦弸渚€鏌熼幑鎰靛殭缂佺姵鍨块弻锟犲礋椤愶絿顩伴梺鍝ュ櫐閹凤拷
婵犵數鍎戠徊钘壝洪敂鐐床闁稿本绋撻々鐑芥煥閻曞倹瀚�: 闂傚倷绀侀幖顐﹀磹閻戣棄纭€闁告劕妯婂〒濠氭煥閻曞倹瀚� 闂備浇宕垫慨鏉懨洪妶鍥e亾濮樼厧鐏︽い銏$懇閺佹捇鏁撻敓锟� 闂備浇宕甸崰鎰版偡閵夈儙娑樷槈閵忕姷锛涢梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂備焦鐪归崺鍕垂闁秵鍋ら柡鍥ュ灪閸庡﹪鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷鐒﹂惇褰掑磹閺囩喐娅犻柦妯侯樈濞兼牠鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷鐒﹂惇褰掑磿閸楃伝娲Ω閿旇棄寮块梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂傚倷鑳舵灙缂佺粯顨呴悾鐑芥偨缁嬫寧鐎梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂傚倷鑳堕崕鐢稿磻閹捐绀夐煫鍥ㄦ尵閺嗐倝鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷鑳堕、濠勭礄娴兼潙纾规俊銈呮噹缁犳牠鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷娴囬鏍礂濞嗘挸纾块柡灞诲劚閻ら箖鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷鑳舵灙妞ゆ垵鍟村畷鏇㈠箻椤旂瓔妫呴梺璺ㄥ櫐閹凤拷 缂傚倸鍊搁崐绋棵洪妶鍡╂闁归棿绶¢弫濠囨煥閻曞倹瀚� 婵犵數鍋為崹鍫曞箰閸洖纾归柡宥庡幖閻掑灚銇勯幒鎴敾閻庢熬鎷� 闂傚倷鑳堕崢褍顕i幆鑸汗闁告劦鍠栫粈澶愭煥閻曞倹瀚� 闂傚倷鐒﹀鍨熆娓氣偓楠炲繘鏁撻敓锟� 婵犵數濞€濞佳囧磻婵犲洤绠柨鐕傛嫹 闂傚倷鑳堕崢褎鎯斿⿰鍫濈闁跨噦鎷� 闂備浇顕х换鎰殽韫囨稑绠柨鐕傛嫹 闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閼碱剛鐭欓柟杈惧瘜閺佸棝鏌ㄩ悤鍌涘 闂備浇宕垫慨鏉懨洪埡浣烘殾闁割煈鍋呭▍鐘绘煥閻曞倹瀚� 闂傚倷绀侀幖顐⒚洪敃鈧玻鍨枎閹惧秴娲弫鎾绘晸閿燂拷
婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄懎鍌ㄩ柤娴嬫櫃閻掑﹪鏌ㄩ悤鍌涘: 闂備焦鐪归崺鍕垂闁秵鍋ら柡鍥ュ灪閸庡﹪鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷娴囧銊╂倿閿曞倹鍋¢柨鏇楀亾瀹€锝呮健閺佹捇鏁撻敓锟� 闂傚倷娴囬鏍礈濮樿鲸宕查柛鈩冪☉閻掑灚銇勯幒鎴敾閻庢熬鎷� 婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄懎鐭楅柍褜鍓涢埀顒冾潐閹碱偊骞忛敓锟� 闂傚倷绀侀幉锟犳偋閻愯尙鏆﹂柣銏⑶圭粻鏍煥閻曞倹瀚� 婵犵數鍋為崹鍫曞箰鐠囧唽缂氭繛鍡樺灱婵娊鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倸鍊峰ù鍥涢崟顖涘亱闁圭偓妞块弫渚€鏌ㄩ悤鍌涘 濠电姵顔栭崰妤勬懌闂佹悶鍔忓▔娑滅亱闂佽法鍣﹂幏锟� 闂傚倷绀侀幖顐﹀磹缁嬫5娲Χ閸ワ絽浜剧痪鏉款槹鐎氾拷 闂傚倷鐒﹂崹婵嬫倿閿曞倸桅闁绘劗鏁哥粈濠囨煥閻曞倹瀚� 婵犲痉鏉库偓妤佹叏閹绢喖瀚夋い鎺戝閽冪喖鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閹绘帞鏆︽俊顖欒濞尖晠鏌ㄩ悤鍌涘 婵犵绱曢崑娑㈩敄閸ヮ剙绐楅柟鎹愵嚙閸戠娀鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷娴囬崑鎰版偤閺冨牆鍨傞柧蹇e亝濞呯娀鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷娴囬崑鎰版偤閺冨牆鍨傛い鏍ㄧ矌缁犳棃鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷娴囬崑鎰版偤閺冨牆鍨傞柟娈垮枤閸楁岸鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷绀侀幖顐﹀磹鐟欏嫬鍨旈柦妯侯槺閺嗐倝鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷鑳堕幊鎾诲触鐎n剙鍨濋幖娣妼绾惧ジ鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷绀侀崥瀣i幒鎾变粓闁归棿绀侀崙鐘绘煥閻曞倹瀚�
当前位置: 首页 > 期刊 > 《右江医学》 > 2010年第5期 > 正文
编号:11964921
离子型与非离子型造影剂在静脉尿路造影术中应用的对比分析
http://www.100md.com 2010年10月1日 覃永平


第1页

    参见附件(986KB,2页)。

     【摘要】 目的 对离子型与非离子型造影剂在静脉尿路造影术中的应用作对比分析,并评价何种造影剂更具应用优势。

    方法 将1310例因各种原因需行静脉尿路造影检查的患者随机分为两组,用不同造影剂进行静脉注射,对照组655例采用离子型造影剂(即76%复方泛影葡胺),实验组655例采用非离子型造影剂(即优维显300),比较两组图像质量和影像学诊断情况,并比较两组用药期间不良反应发生率。结果两组患者的图像质量比较无显著性差异(P>0.05),肾盂肾盏充盈时间相近,影像对比度、清晰度无显著性差异(P>0.05)。泌尿系统疾病诊断情况两组比较也无显著性差异(P>0.05)。不良反应发生率对照组为11.75%,实验组为3.66%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论 与离子型造影剂比较,非离子型造影剂用于静脉尿路造影检查,具有安全系数大、毒副作用小、准确可靠的优点,适宜广泛推广使用。

    【关键词】 造影剂;不同剂型;静脉尿路造影;副反应

    文章编号:1003-1383(2010)05-0575-02 中图分类号:R 445.4文献标识码:A

    doi:10.3969/j.issn.1003-1383.2010.05.030

    静脉尿路造影术适用于各种尿路疾患的检查,它不仅可以显示肾的形态、大小以及肾盂肾盏的结构和分布,而且对于肾脏分泌、排泄功能的评价也起着重要作用,到目前为止国内外仍将本法作为泌尿系统最基本最方便的诊断方法[1]。而传统的方法多是经静脉注入76%复方泛影葡胺即离子型造影剂,虽然其亦能得到较高的影像质量,但在检查中所引起的过敏反应一直倍受医学界的广泛关注。本文旨在通过回顾性分析离子型与非离子型造影剂在静脉尿路造影术中的应用价值,评价何种造影剂更具应用优势,现报道如下。

    资料与方法

    1.一般资料 选取2008年1月~2009年12月在我院进行静脉尿路造影检查的患者1310例,随机分为对照组和实验组,所有检查者碘过敏试验均为阴性,无严重肝肾功能不全、急性肾炎、心脏病、甲亢等禁忌证。对照组655例,年龄5~75岁,平均年龄40.2岁,平均体重60 kg,其中男352例,女303例;实验组655例,年龄8~72岁,平均年龄39.5岁,平均体重58 kg,其中男354例,女301例。

    2.方法 使用东芝800 mA X光胃肠机,采用自动曝光条件,Kodak Direct View CR CASSETTE以及Kodak Direct View CR 900 System配套使用采集图像。两组病例造影前一天进半流食,晚餐后至造影前禁食、水,并服泻剂或灌肠。检查时病人仰卧于摄影台上,腹部行倒“八字”加压,注药前首先摄取全尿路平片,接着静脉注射造影剂。对照组用离子型造影剂(即76%复方泛影葡胺),注射量成人一般为40 ml,儿童根据体重计算用量,一般需0.5~1 ml/kg。实验组用非离子型造影剂(即优维显300),成人用量一般为40~80 ml,儿童小于7 kg者,按体重3 ml/kg;大于7 kg者,按体重2 ml/kg。在不出现不良反应的情况下3~6 min内注射完。注药完后分别于7 min、15 min各摄肾区片一张,30 min后解除压迫摄全尿路片一张,如肾功不良,显影不佳,根据情况延迟摄片。检查完后由副主任医师2名、主治医师2名、主管技师2名共同阅片,对图像的质量和病情进行评定、诊断、鉴别,并对两组在用药期间发生的不良反应进行对比。

    3.图像质量评定标准 评片主要根据三级甲等医院放射科摄影质量的评定标准,共分为三级,甲级片:肾盂肾盏充盈良好,细微结构显示清晰,可明确诊断;乙级片:肾盂肾盏充盈欠佳,细微结构显示良好,可满足诊断;丙级片:肾盂肾盏不充盈,细微结构显示不清,难以诊断,或是肠道准备不理想,无法进一步检查。

    4.不良反应分级标准 不良反应主要根据Shehedi和Spataro有关造影剂副反应的分类法,将造影剂副反应分为轻、中、重三类[2]。轻度:全身热感与发痒、结膜充血、少数红疹、头痛头晕、喷嚏、咳嗽、恶心、呕吐等;中度:全身出现荨麻疹样皮疹,眼睑、面颊、耳部水肿,胸闷气急、呼吸困难、发音嘶哑、肢体抖动等;重度:面色苍白,四肢末梢发绀,手足厥冷,呼吸困难,手足肌痉挛,知觉丧失,小便失禁,血压骤降,严重者心脏骤停甚至危及生命。

    5.统计学方法 两组间数据的比较采用χ2检验,P<0.05为差异有显著性。

    结果

    1.两组图像质量比较 两组患者肾盂肾盏充盈时间相近,图像清晰度、对比度比较无显著性差异;两组甲、乙、丙级片的比例分别是对照组为82%(537/655)、15%(98/655)、3%(20/655);实验组为85%(557/655)、13%(85/655)、2%(13/655)。两组比较无显著性差异(χ2值分别为2.217、1.073、1.523;P均>0.05)。

    2.影像学诊断结果 两种方法对泌尿系统疾病均能清楚显示病灶,诊断准确可靠。对照组正常者165例、泌尿系结石387例、结核20例、炎症19例、肿瘤25例、前列腺肥大或/和钙化29例、泌尿系先天畸形10例;实验组正常者162例、泌尿系结石393例、结核18例、炎症16例、肿瘤27例、前列腺肥大或/和钙化26例、泌尿系先天畸形13例。对泌尿系统疾病的诊断,两组比较无显著性差异(χ2=0.037,P>0.05)。

    3.不良反应 不良反应的总发生率对照组为11.75%(77/655),实验组为3.66%,两组间不良反应发生率的比较有显著性差异(χ2=35.698,P<0.01),非离子型造影剂组未见重度不良反应病例。详见表1。

    讨论

    静脉尿路造影术是泌尿系统X线检查最常用的检查手段之一,它不仅可以显示肾的形态、大小以及肾盂肾盏的结构和分布,而且对于肾脏分泌、排泄功能的评价也起到重要作用,既简单又实用,其中造影剂的选用对提高静脉尿路造影检查临床诊断的准确性起着非常重要的作用。由于造影剂种类、性能不同,因此在造影剂的选择上提出了更高的要求。离子型造影剂(76%复方泛影葡胺)因其反应率相对较低、作用快、显影效果好、价格低廉、给药简便等优点,一度广泛应用于静脉尿路造影检查[3]。传统采用的离子型盐类造影剂(76%复方泛影葡胺)虽然很好地解决了造影密度问题,但因为这类造影剂在水溶液中可离解出钠或葡胺的阳离子及含碘的阴离子,具有一定的浓度,注入血管后有高渗溶液的作用,其渗透压可高达1648 mosm/kgH2O,约为血浆的5倍。这类造影剂的毒副作用较多,对人体产生过多的损害(如血脑屏障、红细胞、肾毒性、高血含量、疼痛、血管扩张等),细胞毒性较大[4,5],严重者可致死亡,因此,在追求造影效果的同时,还应该高度重视造影的安全性。非离子型造影剂多采用低生物分子交互作用,不影响心脏的电生理过程的醇胺类药物(常用优维显300),在溶液中不产生离子,渗透压低,其渗透压是640 mosm/kgH2O,对人体毒性和副作用小,其造影的影像质量高,安全性高,是新一代的造影剂[6] ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(986KB,2页)
婵犵鈧啿鈧綊鎮樻径鎰畺闁靛ǹ鍎查煬顒€霉閿濆牊纭堕柡浣靛€濋獮宥団偓锝庡亝缁ㄦ氨绱掑☉姗嗘Ч缂佷緤濡囬幉鎾醇閻斿壊妲梺鍝勫暟婵數娑甸崼鏇炶摕闁靛/鍕暯闂佺懓鐡ㄩ悧鏃傜箔閸涱喗濮滈柦妯侯槸瀵潡鏌¢崒姘カ缂佽鲸绻堝畷锝夘敍濠靛棗骞嬮梺鍝勫閸ㄧ敻锝為敃鍌氱婵犲﹤鎳庨崑宥団偓娈垮枟濞叉﹢骞栭崨濠傜窞閺夊牃鏅滈崺鍌炴煃閵夛妇鐭庢繛鏉戞閹秵鎷呭ù瀣壕婵犲灚鎸剧粈澶愭偣閸ヮ剦妫戦柛瀣剁秮瀹曟瑧鎷犻懠顒佺秳濡ょ姷鍋炲ú妯恒€掗懜鐢碘枖閻庯綆鍋呴悡娆撴煟閵娿儱顏ら柍褜鍓氱划搴ㄥ极閹间焦鍤囬柟瀵稿Т椤eジ鏌嶉妷锔剧畺闁搞劊鍔戦崹鎯р堪閸愩劍鏋剧紓鍌氬暞閸ㄥ潡濡存径鎰伋婵犻潧饪撮崯蹇涙⒒閸屻倕鏋旈柍褜鍓ㄩ幏锟�


闂傚倸瀚崝鎺旇姳椤掑嫬瀚夌€广儱鎳庨~銈夋煕閿濆啫濡奸悽顖氭喘瀹曟繂鈽夊畷鍥╊槷缂傚倸鍟崹褰掓偟椤栫偞鐒鹃柕濞垮劚閻庤菐閸ワ絽澧插ù鐓庢嚇瀹曪綁顢旈崘顏囩箲闂佺粯鐗曞畷顒傜紦閻愵剙顕辨慨姗嗗墯閸犲懘鏌熺€涙ḿ澧繝鈧担鍦枖闁逞屽墰閳ь剝顫夊銊ㄢ叾闂佸憡甯掑Λ娑樷枔閹存績鏋栭柕濞垮劚閺傗偓婵炴潙鍚嬮懝楣冨箟閸愯瑙勬媴缁涘缍岄梺闈涙4閹凤拷
濠殿喗绻愰幏锟� pdf闂佺ǹ绻堥崝宥夊几閿燂拷 闂傚倸娲犻崑鎾绘偡閺囶亝瀚� 5 缂備礁顦介崹浼村垂鎼淬劍鏅柛顐g箓鐢娊鎮归幇顖f綈闁轰胶鍋ゅ畷妯虹暆閳ь剙鈻嶉妷銊d汗闁哄洨鍋為崐锟�濠殿噯绲界换鎰板Φ婢舵劕鐭楁い鏍ㄧ懁缁ㄦ澘螞閺夋寧顥滅憸甯嫹10婵炴垶鎼╂禍鐐垛叾闂佸憡甯幏锟�闂佹寧绋戦ˇ顓㈠焵椤掑﹥瀚�
    闂佸搫鍊稿ú銊╂偟閻戣姤鍋嬮柛顐ゅ枑缂嶁偓闁诲繒鍋熼崑妯艰姳椤掑嫬鍌ㄩ柣鏃傜帛閸熷灝霉閿濆棛鐭嬫繛鐓庣墛缁傚秹鎮€靛摜顦梺鍏肩湽閸庢煡宕戝鍥ㄥ闁靛牆瀚粈瀣叏濠靛嫬鈧牠寮搁崘鈺冣枖鐎广儱鎳愰弶褰掓偠濮樼厧浜濋柡浣侯攰閵囨劙寮村杈箲婵犮垹鐖㈤崘鎯ф櫃闂佺ǹ绻愮粔鐑藉垂閸岀偞鈷撻柛娑㈠亰閸ゃ垽鏌ㄥ☉妯肩劮妞ゆ洦鍓熼弻鍥敊缂佹﹩鍋ㄩ梺鐟扮摠閻楁粓寮崫銉﹀珰婵犻潧顑傞崑鎾愁潩鏉堚晛寮ㄩ梺鐟扮摠閸ㄥ啿饪伴幋锔芥櫖閻忕偞鍎抽悘澶娒归悪鈧崜姘跺极瑜版帒绀嗗ù鑲╄ˉ閸嬫挸顫濇潏鈺佸绩闂佸憡鑹鹃崙鐣屾濠靛洤顕辨慨妯夸含瑜板矂鏌涘Δ鈧崯鍧楁儍閵忋倕绠栭柕濞у嫮鏆犳繛杈剧稻缁矂骞栬缁傛帗鎯旈姀鈩冨缂傚倸鍟崹褰掓偟椤栫偛绀嗛柣妯肩帛閻濈喖鏌曢崱顓熷

   閻庣敻鍋婇崰鏇熺┍婵犲洤妫橀柛銉㈡櫇瑜帮拷  闂佺ǹ绻楀▍鏇㈠极閻愮儤鍎岄柣鎰靛墮椤庯拷  闁荤姴娲ょ€氼垶顢欓幋锕€绀勯柣妯诲絻缂嶏拷  闂佺懓鍚嬬划搴ㄥ磼閵娾晛鍗抽柡澶嬪焾濡拷   闂佽浜介崝宀勬偤閵娧呯<婵炲棙鍔栫粻娆撴煕濞嗘瑦瀚�   闂佸憡姊绘慨鎾矗閸℃稑缁╅柟顖滃椤ワ拷