当前位置: 首页 > 期刊 > 《右江医学》 > 202011
编号:13792995
血液灌流联合不同血液透析模式改善尿毒症患者严重皮肤瘙痒的疗效对比(3)
http://www.100md.com 2020年11月1日 《右江医学》 202011
     2.3 两组炎症指标的比较

    治疗前,两组血清TNF-α、hs-CRP和IL-6水平相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血清TNF-α、hs-CRP和IL-6水平均较治疗前低,且B组上述指标均低于A组,差异有统计学意义(P<0.01)。见表3。

    2.4 两组血常规指标的比较

    治疗前,两组Hb、WBC和PLT比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组Hb、WBC和PLT与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),B组Hb、WBC和PLT与A组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表4。

    2.5 两组血压的比较

    透析前,两组收缩压、舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);透析后,两组收缩压、舒张压水平与透析前比较,差异无统计学意义(P>0.05),B组收缩压、舒张压水平与A组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表5。

    2.6 两组血清白蛋白及水电解质水平比较

    透析前,两组血清白蛋白、Na和K水平相比,差异无统计学意义(P>0.05);透析后,两组血清白蛋白、Na和K水平与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),B組血清白蛋白、Na和K水平与A组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表6。

    2.7 两组尿素清除率的比较

    A组KT/V值为(1.32±0.54) ......
上一页1 2 3

您现在查看是摘要页,全文长 5257 字符