唐佳华 张桂萍 米建锋 胡芸

    【摘要】 目的 觀察非孕期经阴道宫颈环扎术与经腹腔镜宫颈环扎术治疗宫颈机能不全患者的疗效差异。

    方法 将2015～2020年治疗的宫颈机能不全患者71例随机分为两组，对照组38例使用经阴道宫颈环扎术治疗，观察组33例使用经腹腔镜宫颈环扎术治疗。对比分析两组患者的手术结局、妊娠结局以及并发症发生率。

    结果 观察组住院总时间少于对照组，手术时长短于对照组，术中出血量少于对照组，差异均有统计学意义(P0.05)。除流产外，观察组分娩32例，新生儿存活率为93.75%，对照组分娩33例，新生儿存活率为81.82%，两组新生儿存活率差异无统计学意义(P>0.05)。除流产外，分娩的新生儿中，观察组新生儿体重重于对照组(P0.05)。观察组患者保留环扎带率为30.30%(10/33)，对照组保留环扎带率为28.95%(11/38)，两组差异无统计学意义(P>0.05)。

    结论 经腹腔镜宫颈环扎术相比经阴道宫颈环扎术对患者损害轻、恢复快、宫颈机能改善效果更好，孕期更长，出生新生儿体重更重。

    【关键词】 宫颈机能不全;经阴道宫颈环扎术;经腹腔镜宫颈环扎术;手术结局;妊娠结局

    中图分类号：R713.4? 文献标志码：A? DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2022.04.010

    Comparison of curative effects between laparoscopic cervical cerclage and transvaginal cervical cerclage on cervical? incompetence

    TANG Jiahua， ZHANG Guiping， MI Jianfeng， HU Yun

    (Department of Obstetrics and Gynecology ......