超声辅助下直入穿刺法与侧入穿刺法蛛网膜下腔阻滞术后并发症发生率对比研究
尿潴留,1资料与方法,2结果,3讨论
邱松,刘特龙,周文(江西省抚州市东乡区人民医院麻醉科,江西抚州 344000)
椎管内麻醉为常见区域麻醉方式,主要通过将麻醉药物注入蛛网膜下腔或硬膜外腔,从而阻滞脊神经根,使受神经根支配的相关区域产生麻醉作用,以满足手术需求,故广泛应用于下肢手术、腹部及盆腔手术中,可维持手术顺利开展[1-2]。蛛网膜下腔阻滞为椎管内麻醉常用方式之一,具有起效快、作用准确、镇痛满意等优势,在超声引导下进行穿刺也可避免传统穿刺的盲目性,提高穿刺安全性,并确保药物注入更为精确,从而获得理想麻醉效果[3-4]。但长期随访发现,部分患者术后常伴有头痛、尿潴留等并发症,影响术后恢复[5-6]。直入穿刺与侧入穿刺均为当前蛛网膜下腔阻滞的常用入路,两种入路在麻醉效果及术后并发症对比的相关研究较少,若能明确哪种入路更好,则有助于临床预防术后并发症。鉴于此,本研究旨在对比超声辅助下直入穿刺法与侧入穿刺法蛛网膜下腔阻滞术后并发症发生情况。
1 资料与方法
1.1 一般资料选取2022年3月—9月于我院超声辅助下行椎管内麻醉的100例患者,按随机数字表分为观察组和对照组,各50例,两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。研究经医学伦理委员会批准 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4909 字符。