一、“余秋雨捐款门”回顾

    著名学者余秋雨近日遭遇网上一篇博文炮轰,博文的作者是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。这篇2009年5月25日发表,名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的博文被国内多家博客网站和论坛转载,作者认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚构捐款”。

    这篇洋洋数万字的博文言辞颇为激烈。萧夏林指出,余秋雨在2008年5月23日自己的博客中贴出的《就汶川赈灾捐款答记者问》一文,其中默认捐款20万元,这个说法不合事实。

    萧夏林认为,余秋雨没有捐那么多。他比较了去年大地震发生后全国四家媒体关于余秋雨捐款的同源报道后认为,由这四篇报道可以确定,余秋雨及他所担任名誉董事长的九久文化公司当时实际一共只捐款6万元,“所以可以确定地说,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元……”

    被质疑的不仅是捐款数,还有余秋雨和九久文化公司去年被不少媒体所报道的建两所希望小学的承诺,萧夏林认为这也属商业炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学、‘99书友希望小学的任何消息……”

    对此,余妻马兰女士回应,“信口胡说,过于无聊”。余的助理金克林称萧夏林“精神失常”,表示“余先生不会假捐款这是常识问题,像他这样的人有必要假捐款么?”(《重庆时报》6月5日)?”此后,金克林又对记者作出回应道,“余秋雨的20万捐款是通过九久读书人直接捐的,现在九久的董事长在台湾,等他回来后会和余秋雨一起联合跟媒体交代此事。”(《成都商报》6月5日)。”

    据了解,2008年6月12日《新闻午报》刊登的《〈2008分之1〉公益短片启动 余秋雨任撰稿人》一文中确实提到,“汶川大地震发生后,余秋雨第一时间向灾区捐款20万元,成为全国学者、作家中捐款的最高记录。”

    “余秋雨捐款门”立即成为各媒体高度关注的热点,随着记者的调查,事件似乎越来越扑朔迷离。

    6月8日,记者从上海慈善基金会了解到,去年赈灾期间,上海九久读书人文化实业有限公司捐款金额为60292.4元,并没有以余秋雨为名义的捐款。6月9日,记者致电四川省红十字会,宣传部刘部长表示,并未查到以余秋雨或上海九久读书人文化实业有限公司的名义捐的款项,在“匿名”捐款明细中,最高仅为10万元。刘部长表示,如果余秋雨是“与当地政府相关部门联系”捐款,那么一定是会进入四川省红十字会、民政局、慈善总会的账户上的,但这一定会有捐款凭证的,比如收据、荣誉证书等(《东南快报》6月12日)。

    6月11日,金克林在接受新民网采访时表示,“余秋雨的20万元版税是通过九久读书人公司直接捐给了三所学校建图书馆 ......