人类可以复制吗?
用一个细胞能制造出一只羊?!这并非天方夜谭。有人认为这一技术是本世纪末最大的科学发现，有人认为这一技术能给人类带来灭顶之灾，更多的人关心的却是——
今年2月24日，英国著名的《泰晤士报》发表了这样一条惊世骇俗的消息：英国科学家成功利用一个羊细胞“克隆”(即无性生殖。俗称“复制”)出一只绵羊。这一消息经世界各大新闻媒体报道后。迅速传遍了全球。有人为这个消息叫好，有人为此感到万分恐慌。一场关于克隆技术的争论从此拉开了帷幕……
由英国爱丁堡罗斯林研究所取得的这项成果，其原理并不复杂：研究人员将羊的卵细胞中所有的染色体吸出，得到了不含遗传物质的卵细胞。然后将一只6岁母羊的乳腺细胞与这样的卵细胞融合，形成一个含有新的遗传物质的卵细胞。这一卵细胞开始分裂繁殖形成胚胎，当胚胎生长到一定程度时，再植入母羊子宫内，使母羊怀孕产下她的“克隆体”——小羊“朵丽”。
负责这项研究的伊恩·维尔莫特博士对外界宣称。他们研究的目的是利用这一技术“克隆”大量家禽家畜，使之能提供人类所需的某些药物原料，提供带有人体基因的器官以及代替实验鼠作为医学对象。然而，这一技术也给人们带来了巨大的恐惧和道德危机感——它使科学走到了利用克隆技术制造人的边缘。从理论上讲，人和绵羊都是哺乳类动物，利用克隆技术可以像复印文件一样复制很多人。如果那样，一个人可能会拥有几个相同的父亲或母亲。这在家庭生活和伦理方面是多么可怕呵!由于发起了反对他本人曾参与研制的原子弹的运动而获得1995年诺贝尔和平奖的核物理学家罗特布拉特对英国广播公司电台说：“我所担心的是，在人类科学领域取得的进展可能会使人类获得比核武器更厉害的大规模毁灭性手段。遗传工程很有可能就是这样一个领域。”
, http://www.100md.com
美国《医学伦理学学报》主编理查德·尼科尔森博士对美国《星期日电讯报》记者说，他对英国政府准许进行这项研究感到吃惊。他说：“从技术角度上看，这是一件令人兴奋的事情，但是，如果这项技术具有让某个疯狂的人试图克隆他自己的巨大危险，它又有什么价值呢?”畅销书《基因革命》一书的作者帕特里克·迪克森博士说，这项技术进展具有“可怕的”影响。他对《星期日电讯报》记者说：“人们很可能将能够在人死亡之前用死者的身体复制出一个人。一些父母通过这种方法可以把他们在悲惨事故中死去的子女‘再制造’出一个复制品。”他认为应当通过立法取缔这种做法。美国达特蒂斯大学的生物学家和伦理学家埃德·伯杰说：“对于一直在注视这个研究领域的人来说，培育出克隆绵羊并非完全出人意料。从科学和技术角度来讲，我们这些人早就知道这种事情总有一天会发生。”伯杰从70年代就开始用青蛙和蛤蟆来做类似的试验，但是由于伯杰认为因此产生的道德伦理问题太难解决而且太让人提心吊胆，他推迟了对这些问题的研究，他告诉记者：“这些问题以前从未发生，我们以前也从未提及反对‘克隆’的重要伦理依据是什么。现在我们必须探讨这一问题。”他估计利用克隆技术复制人的事情很可能会发生。享有盛名的恩斯延斯医学伦理研究中心的埃里克·帕伦斯教授也告诉记者：“只有傻子才不会对此感到震惊，我们对这些科学家取得的这项研究成果感到惶恐不安。”
, 百拇医药
利用“克隆”技术“复制”出绵羊的惊人消息在让生物学、伦理学家们感到不安的同时，也引起了世界各国政府的高度重视。英国政府2月27日正式给罗斯林研究所去信，通知他们政府已决定削减对他们的财政拨款。遗传立法一向比较自由的美国，其总统克林顿也认为“朵丽”的出生“乱了套”，他下令要求他的国家生物伦理学咨询小组研究克隆技术在法律和伦理方面可能造成的影响，并在90天内向他汇报。克林顿询问：美国有关人类胚胎研究的政策是否需要做出重大改变?据说，克林顿担心美国此类研究失控，造成很多人自我“复制”，生产出“同基因的奴隶大军”。克林顿此举受到了美国公众的普遍欢迎。美国生物技术工业组织主席卡尔·菲尔德鲍姆也跟着发表了一项公报，禁止其下属的700家企业及研究中心研究人类无性生殖。
与此同时，德国政府也要求本国研究人员禁止克隆人的研究。德国国家研究部长于尔根·吕特格斯说：“不应该而且也不会有人类克隆体出现。”
在加拿大，就新生殖技术进行质询的一个皇家委员会负责人帕特里夏·贝尔德说：“这令人担忧，因为这是一个非常生动的例子，它可以说明，为什么在新生殖技术的整个领域我们都需要限制并且需要一个对此负责的管理体制。”
, http://www.100md.com
在法国。法国农业部长在警告遗传科学可能生产出6条腿的鸡的同时，许诺如果英国在克隆羊方面取得的突破导致对自然进行“怪异”实验的话，法国将采取新的严格控制措施。欧洲委员会秘书长达尼埃尔·塔尔奇斯2月25日也发表声明说：毫无疑问，此项技术是令人瞩目的科学创举，但是它不会被接受，它需要更多的生物伦理规则。
一波未平，一波又起。3月2日，美国《华盛顿邮报》星期日版以大幅文章报道说，在美国俄勒冈灵长目动物研究中心，研究人员用与英国科学家同样的方法克隆出了2只猴子!该中心资深科学家波特兰俄勒冈保健科学大学人类试管内受精实验室主任唐·沃尔夫轻松地对记者说；“我们只是想通过这一实验，看一看我们是否能创造出在遗传学上完全一样的猴子供研究用。”他还不无吹嘘地告诉记者，用这一技术可以使一个胚胎制造出8只或更多的完全一样的猴子。
虽然美国科学家克隆猴子的消息还没有在科学刊物上正式公布，但是，专家们说，俄勒冈克隆技术的成功在日益增多的证据中又增加了一个有力证据，即在克隆人类的道路上并没有不可逾越的生物学障碍。英国另一位著名的胚胎学教授马丁·詹森透露：“技术问题并非那么复杂。只要投入足够的费用，就可以在一个允许进行实验的国家实施这一工程。”他不无担心地补充道，他认识一些非常有钱的希望长生不死的人，他们老早就表达过复制自己的愿望。同时，又一条来自罗斯林研究所的消息再次让人目瞪口呆：维尔穆特在3月3日出版的德国《明镜》周刊上透露，他和他的同事已收到几百封来信，这些人纷纷要求克隆自己。但维尔穆特告诫说：“我们的方法不是为不道德行为创造条件——譬如有位妇女说她想克隆自己仅仅是想让另一个‘她’能和情人经常在一起。”维尔穆特还说：“克隆你自己或克隆死人绝对是徒劳的。朵丽和她的克隆母体不是同一个动物，基因本身不能决定一个个体。‘朵丽’的经历将与它的克隆母体绵羊完全不同。”他认为现时人类社会繁荣昌盛，不存在“克隆人”研究的临床意义。他说：“我看不到复制‘克隆人’的医学理由。”现年52岁的维尔穆特博士在无性生殖研究领域内已经默默进行了十余年研究。去年他领导的研究小组曾公布一项研究成果，认为用绵羊胚胎上的细胞与卵子结合，能够培育出新胚胎，在此基础上，他们今年“克隆”出了羊。这项技术在全世界产生如此大的震动，是他所始料不及的。
, 百拇医药
为了避免任何可能出现的由这一先进技术带来的危险，一些有责任心的政治家和生物学家呼吁联合国修改人权宣言，并制定一个新的“世界规则”。事实上，如果排除“克隆”技术“克隆”人的可能性，单纯从实际应用价值来看，“克隆”技术对人类的好处也是不可估量的。据维尔穆特博士说，此技术可用来为牧场培育更优良的乳牛。比如，可以复制产奶最好的乳牛，或者改变乳牛的基因，使其生产的奶具有医疗作用。可以使整个畜牧业的成本降低，效率提高，品种改良进度加快等，也可以把人体基因移到猪等动物身上，为人类培育更多的较易接受的移植器官。据该实验室的中国学者朱捷博士介绍，罗斯林研究所曾培育出一只含治疗血友病药物原料的转基因羊，这只羊被一家公司以50万英镑(约80万美元)的价格买走。如果采用这种方法大批量“复制”这种羊，就可挽救更多血友病患者的生命。
1932年，英国著名作家赫胥黎在他的小说《精彩世界》中曾经预言，世界将因人类科技的进步而陷入噩梦般的境地。如果无性生殖技术被滥用，无异是打开了“潘多拉盒子”，其结果完全有可能不幸被赫胥黎言中。例如有人事先保存了希特勒的细胞，通过这项技术复制出多个希特勒，后果也一定不堪设想。事实上，已经有一部名为《纳粹大屠杀》的电影做过上述揣测，更不用说由这一先进技术所带来的一系列道德伦理问题了。不少学者认为，现在解决这一难题的关键是人类如何把握自己，就像当年发现原子裂变和核聚变理论一样，人类必须理智地驾驭它，才会使科学更好地造福人类。, http://www.100md.com(郑 勇)
今年2月24日，英国著名的《泰晤士报》发表了这样一条惊世骇俗的消息：英国科学家成功利用一个羊细胞“克隆”(即无性生殖。俗称“复制”)出一只绵羊。这一消息经世界各大新闻媒体报道后。迅速传遍了全球。有人为这个消息叫好，有人为此感到万分恐慌。一场关于克隆技术的争论从此拉开了帷幕……
由英国爱丁堡罗斯林研究所取得的这项成果，其原理并不复杂：研究人员将羊的卵细胞中所有的染色体吸出，得到了不含遗传物质的卵细胞。然后将一只6岁母羊的乳腺细胞与这样的卵细胞融合，形成一个含有新的遗传物质的卵细胞。这一卵细胞开始分裂繁殖形成胚胎，当胚胎生长到一定程度时，再植入母羊子宫内，使母羊怀孕产下她的“克隆体”——小羊“朵丽”。
负责这项研究的伊恩·维尔莫特博士对外界宣称。他们研究的目的是利用这一技术“克隆”大量家禽家畜，使之能提供人类所需的某些药物原料，提供带有人体基因的器官以及代替实验鼠作为医学对象。然而，这一技术也给人们带来了巨大的恐惧和道德危机感——它使科学走到了利用克隆技术制造人的边缘。从理论上讲，人和绵羊都是哺乳类动物，利用克隆技术可以像复印文件一样复制很多人。如果那样，一个人可能会拥有几个相同的父亲或母亲。这在家庭生活和伦理方面是多么可怕呵!由于发起了反对他本人曾参与研制的原子弹的运动而获得1995年诺贝尔和平奖的核物理学家罗特布拉特对英国广播公司电台说：“我所担心的是，在人类科学领域取得的进展可能会使人类获得比核武器更厉害的大规模毁灭性手段。遗传工程很有可能就是这样一个领域。”
, http://www.100md.com
美国《医学伦理学学报》主编理查德·尼科尔森博士对美国《星期日电讯报》记者说，他对英国政府准许进行这项研究感到吃惊。他说：“从技术角度上看，这是一件令人兴奋的事情，但是，如果这项技术具有让某个疯狂的人试图克隆他自己的巨大危险，它又有什么价值呢?”畅销书《基因革命》一书的作者帕特里克·迪克森博士说，这项技术进展具有“可怕的”影响。他对《星期日电讯报》记者说：“人们很可能将能够在人死亡之前用死者的身体复制出一个人。一些父母通过这种方法可以把他们在悲惨事故中死去的子女‘再制造’出一个复制品。”他认为应当通过立法取缔这种做法。美国达特蒂斯大学的生物学家和伦理学家埃德·伯杰说：“对于一直在注视这个研究领域的人来说，培育出克隆绵羊并非完全出人意料。从科学和技术角度来讲，我们这些人早就知道这种事情总有一天会发生。”伯杰从70年代就开始用青蛙和蛤蟆来做类似的试验，但是由于伯杰认为因此产生的道德伦理问题太难解决而且太让人提心吊胆，他推迟了对这些问题的研究，他告诉记者：“这些问题以前从未发生，我们以前也从未提及反对‘克隆’的重要伦理依据是什么。现在我们必须探讨这一问题。”他估计利用克隆技术复制人的事情很可能会发生。享有盛名的恩斯延斯医学伦理研究中心的埃里克·帕伦斯教授也告诉记者：“只有傻子才不会对此感到震惊，我们对这些科学家取得的这项研究成果感到惶恐不安。”
, 百拇医药
利用“克隆”技术“复制”出绵羊的惊人消息在让生物学、伦理学家们感到不安的同时，也引起了世界各国政府的高度重视。英国政府2月27日正式给罗斯林研究所去信，通知他们政府已决定削减对他们的财政拨款。遗传立法一向比较自由的美国，其总统克林顿也认为“朵丽”的出生“乱了套”，他下令要求他的国家生物伦理学咨询小组研究克隆技术在法律和伦理方面可能造成的影响，并在90天内向他汇报。克林顿询问：美国有关人类胚胎研究的政策是否需要做出重大改变?据说，克林顿担心美国此类研究失控，造成很多人自我“复制”，生产出“同基因的奴隶大军”。克林顿此举受到了美国公众的普遍欢迎。美国生物技术工业组织主席卡尔·菲尔德鲍姆也跟着发表了一项公报，禁止其下属的700家企业及研究中心研究人类无性生殖。
与此同时，德国政府也要求本国研究人员禁止克隆人的研究。德国国家研究部长于尔根·吕特格斯说：“不应该而且也不会有人类克隆体出现。”
在加拿大，就新生殖技术进行质询的一个皇家委员会负责人帕特里夏·贝尔德说：“这令人担忧，因为这是一个非常生动的例子，它可以说明，为什么在新生殖技术的整个领域我们都需要限制并且需要一个对此负责的管理体制。”
, http://www.100md.com
在法国。法国农业部长在警告遗传科学可能生产出6条腿的鸡的同时，许诺如果英国在克隆羊方面取得的突破导致对自然进行“怪异”实验的话，法国将采取新的严格控制措施。欧洲委员会秘书长达尼埃尔·塔尔奇斯2月25日也发表声明说：毫无疑问，此项技术是令人瞩目的科学创举，但是它不会被接受，它需要更多的生物伦理规则。
一波未平，一波又起。3月2日，美国《华盛顿邮报》星期日版以大幅文章报道说，在美国俄勒冈灵长目动物研究中心，研究人员用与英国科学家同样的方法克隆出了2只猴子!该中心资深科学家波特兰俄勒冈保健科学大学人类试管内受精实验室主任唐·沃尔夫轻松地对记者说；“我们只是想通过这一实验，看一看我们是否能创造出在遗传学上完全一样的猴子供研究用。”他还不无吹嘘地告诉记者，用这一技术可以使一个胚胎制造出8只或更多的完全一样的猴子。
虽然美国科学家克隆猴子的消息还没有在科学刊物上正式公布，但是，专家们说，俄勒冈克隆技术的成功在日益增多的证据中又增加了一个有力证据，即在克隆人类的道路上并没有不可逾越的生物学障碍。英国另一位著名的胚胎学教授马丁·詹森透露：“技术问题并非那么复杂。只要投入足够的费用，就可以在一个允许进行实验的国家实施这一工程。”他不无担心地补充道，他认识一些非常有钱的希望长生不死的人，他们老早就表达过复制自己的愿望。同时，又一条来自罗斯林研究所的消息再次让人目瞪口呆：维尔穆特在3月3日出版的德国《明镜》周刊上透露，他和他的同事已收到几百封来信，这些人纷纷要求克隆自己。但维尔穆特告诫说：“我们的方法不是为不道德行为创造条件——譬如有位妇女说她想克隆自己仅仅是想让另一个‘她’能和情人经常在一起。”维尔穆特还说：“克隆你自己或克隆死人绝对是徒劳的。朵丽和她的克隆母体不是同一个动物，基因本身不能决定一个个体。‘朵丽’的经历将与它的克隆母体绵羊完全不同。”他认为现时人类社会繁荣昌盛，不存在“克隆人”研究的临床意义。他说：“我看不到复制‘克隆人’的医学理由。”现年52岁的维尔穆特博士在无性生殖研究领域内已经默默进行了十余年研究。去年他领导的研究小组曾公布一项研究成果，认为用绵羊胚胎上的细胞与卵子结合，能够培育出新胚胎，在此基础上，他们今年“克隆”出了羊。这项技术在全世界产生如此大的震动，是他所始料不及的。
, 百拇医药
为了避免任何可能出现的由这一先进技术带来的危险，一些有责任心的政治家和生物学家呼吁联合国修改人权宣言，并制定一个新的“世界规则”。事实上，如果排除“克隆”技术“克隆”人的可能性，单纯从实际应用价值来看，“克隆”技术对人类的好处也是不可估量的。据维尔穆特博士说，此技术可用来为牧场培育更优良的乳牛。比如，可以复制产奶最好的乳牛，或者改变乳牛的基因，使其生产的奶具有医疗作用。可以使整个畜牧业的成本降低，效率提高，品种改良进度加快等，也可以把人体基因移到猪等动物身上，为人类培育更多的较易接受的移植器官。据该实验室的中国学者朱捷博士介绍，罗斯林研究所曾培育出一只含治疗血友病药物原料的转基因羊，这只羊被一家公司以50万英镑(约80万美元)的价格买走。如果采用这种方法大批量“复制”这种羊，就可挽救更多血友病患者的生命。
1932年，英国著名作家赫胥黎在他的小说《精彩世界》中曾经预言，世界将因人类科技的进步而陷入噩梦般的境地。如果无性生殖技术被滥用，无异是打开了“潘多拉盒子”，其结果完全有可能不幸被赫胥黎言中。例如有人事先保存了希特勒的细胞，通过这项技术复制出多个希特勒，后果也一定不堪设想。事实上，已经有一部名为《纳粹大屠杀》的电影做过上述揣测，更不用说由这一先进技术所带来的一系列道德伦理问题了。不少学者认为，现在解决这一难题的关键是人类如何把握自己，就像当年发现原子裂变和核聚变理论一样，人类必须理智地驾驭它，才会使科学更好地造福人类。, http://www.100md.com(郑 勇)