江苏省镇江市的姜先生因手术后体内钢钉断裂，起诉江苏大学附属医院索赔，法院日前审结该起医疗事故损害赔偿纠纷案，认为姜先生术后体内的钢钉断裂与医院的医疗行为无因果关系，一审判决原告姜先生败诉。索赔不成，姜先生还要负担1493元的案件受理费和一笔数字不小的律师代理费。

    不幸患者：车祸骨折，术后钢钉断裂

    姜先生今年63岁，是镇江市某机关的退休干部。2001年8月19日，姜先生因车祸到江苏大学附属医院(以下简称医院)检查，被诊断为：右股骨粗隆下骨折(粉碎性)。姜先生遂人住该院骨科治疗。9月4日，该院使用武进第三医疗器械厂生产的伽马型带锁髓内钉，对姜先生进行了“右股骨近端7钉内固定术”。术后1周复查：股骨上段骨折，断端向内移位，经开放内固定术后，对位对线尚可。

    2002年3月15日，姜先生复查X线片示：右股骨上段骨折内固定术后，颈干角缩小，沈通氏线欠连续，有骨痂生成；内固定钉已进入髋关节间隙。门诊医生建议取钉，同时，该院骨科医生亦要求姜先生人院取钉，但姜先生未遵从医生上述医嘱。

    2004年10月13日，姜先生骑摩托车摔倒受伤，人住镇江市第二人民医院进行石膏外固定等治疗。11月30日，姜先生在江苏大学附属医院检查发现，植入的钢钉已经断裂。12月21日住院，人院诊断为：右股骨粗隆间骨折后再骨折伴内固定断裂。医院于12月29日对姜先生进行了“取出固定7钉、骨折复位、Richards钉内固定、自体骨植骨术”。

    患者起诉：钢钉存在质量问题

    2005年5月23日，姜先生向法院起诉江苏大学附属医院索赔 ......