梅花在法庭上表示，儿子明明才一岁多，没有生活来源，虽然与丈夫没有血缘关系，但在法律上，仍是丈夫的儿子、公婆的孙子，请求法庭在分割遗产时予以考虑。

    是是非非法院断定 试管婴儿讨回权利

    法院经审理认为，法律对人工辅助生育的相关问题，特别是人工授精成功后，夫妻一方是否有权终止妊娠，并没有明确规定。在法律没有规定的情况下，可按照梅花和王鸿在南京军区总医院的人工授精申请书和协议书中的约定处理。由于决定实施人工授精是两人经过慎重考虑的一致意见，应视为双方的合意，王鸿在去世之前单方决定不要孩子，并未征得梅花的同意，王鸿的单方行为显然不能对抗双方的合意，因为要解除双方的合意行为必须经过双方的协商一致。在王鸿去世之后，梅花有权自主决定要不要孩子，王鸿的母亲是无权要求梅花打掉孩子的。

    根据最高人民法院曾发给河北省高级人民法院《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》的规定，在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女 ......