小欢欢和律师出具了4名司机的证词和2006年8月1日至17日的移动电话通话记录。而被告陆敏辩解说，蒋朝明喜欢酒后驾车，因怕出事故，从2006年7月30日起，自己就再没有雇用他了。从2006年8月1日起，她雇用的是方安业开夜班车。她还当场举证了与方某签订的雇佣协议书。8月17日，方安业生病了，他找到蒋朝明协商后，蒋为了揽私活，私自替方开夜班车，并未经过自己同意。方安业也在法庭上证实这个说法，另一位开白班车的司机唐某也出庭证实，8月1日后，蒋朝明没再给陆敏开车。

    至于8月1日后的60次通话，陆敏辩解说是因为她还欠蒋朝明500元工资，蒋朝明一直追要，所以才打的电话。据此，她声称，蒋朝明跟自己没雇佣关系，他的死，自己不负任何责任。

    法官采信了陆敏的辩解和证据。事后，合议庭认为蒋陆二人无雇佣关系，不存在为车主工作中死亡的事实，驳回了欢欢的所有诉讼请求，并判令蒋欢欢负担本案的1.12万元诉讼费和保全费。

    一审输了，输得欢欢更加心痛和不甘!

    含笑九泉吧爸爸，女儿终用铁证赢回公道

    2006年9月中旬，欢欢上学后，痛失爸爸的悲伤之情还是压得她喘不过气来 ......