当一对夫妻决定离婚，如何分割财产是他们面临的重要关卡。根据北京市昌平区人民法院最新公布的涉妇女权益保护案件典型案例显示，近五年，离婚纠纷及离婚后财产纠纷案件在其中占九成，女性作为原告提起的案件超七成。

    复旦大学社会学系副教授沈奕斐从2012年开始研究离婚时财产分配的逻辑，做过大量访谈。研究了上千份司法卷宗后，她发现，离婚财产分配有关的争议中，“分钱”只是最表面的拉锯。访谈的过程中，很多人都会和她提到：“我不是贪婪，想要更多，我也不是说这些钱都应该是我的，我就是觉得不公平。”

    但是公平应该如何被衡量？

    之后的几年，沈奕斐经历过很多次卡住和放弃。这让她意识到，所谓的“公平”，并不是非黑即白的，而是混杂了个人的情感、经验。“就像三观”，每个人的理解不同，也会随着各自立场的变化而摇摆。

    她还发现，离婚时财产分配的公平背后，浓缩了人们看待婚姻、家庭、法律等方方面面的价值分歧，比如家务劳动的价值怎么计算？出轨一方应不应该净身出户？父母对小夫妻购房的支持是共同财产还是一方财产？尤其涉及金钱的具体数额时，公平更难被量化。

    在这项研究的后期，沈奕斐的丈夫、上海政法学院法学副教授商建刚也加入进来，补充了法学的视角。在他看来，老百姓对于公平的理解既受制于法律的规定性框架，又会反向影响法律本身的流变。

    以下是沈奕斐的讲述——

    1

    关于离婚财产分配的公平问题，很多人可能会觉得，无非是双方想要更多钱。但其实，这不完全是“钱”的问题。

    2012年，我正在做教育部的一个项目，是关于家庭财产的分配逻辑，其中很大一块涉及离婚财产的分配问题。访谈的过程中我发现，人们之所以对财产分配有想法，或是觉得很受伤，并不是因为贪婪，而是每个人背后都有一个公平的逻辑。很多人都会强调说，我不是要很多钱，我也不是说这些都应该是我的，我就是觉得不公平。

    但我们和不同的人聊，又会发现，大家对公平的理解可能是不一样的。

    比如谈到房子的分配。有男方会说，结婚买房的时候，我父母赞助了20万，现在离婚了，这部分钱属于我个人的婚前财产。他觉得这样比较公平。但是女方告诉我们，20万是彩礼的一部分，应该合在一起算。我们去问的时候，买房已经是十几、二十几年前的事情了，这20万到底是彩礼还是父母的个人赠予，没办法证明，所以不管怎么分，两个人都觉得不公平 ......