老楼加装电梯起纠纷?看看法院怎么判
住户,业主,案例一:用公共绿地,其他业主应给予便利,案例二:未明显影响利益,低层住户应容忍,案例三:违法阻挠施工,应承担赔偿责任,案例四:业主胜诉,集资“补偿”低层老年住户,权威回答:典型案例有何指导意义

老旧小区装电梯,是件好事,也是件难事。装不好,电梯就有可能成为“导火索”,引爆邻里矛盾。“一个案例胜过一打文件”,最高人民法院与住房和城乡建设部联合发布了11 个典型案例,都是鲜活可参考的行为规范,既为人民法院和行政主管部门提供了司法和执法指引,也为其他小区业主提供了行为指引。本刊摘编了其中几个,以飨读者。
案例一:用公共绿地,其他业主应给予便利
四川省成都市武侯区某小区某栋某单元共有6 楼12 户住户。2019 年10 月,该单元业主拟增设电梯,获得全部业主“同意”表态。公示期间,没有其他业主提出异议。根据施工方案,需在单元门口的公共绿地挖基坑。然而,施工活动招致其他楼栋的业主不满,部分业主以占用公共绿地等理由,随意进入施工工地阻挠施工,致使工程停工。
裁判结果:法院经审理认为,电梯加装占用的绿地面积较小,对该单元以外的其他业主影响较低,其他业主应给予便利。最终,法院判决阻挠施工的业主停止对施工活动进行阻挠和妨碍。
典型意义:加装电梯需占用公共绿地时,在占地的位置、面积合理的情况下,若加装行为不会导致他人采光、通行、安全等方面受到明显不利影响 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5270 字符。