当前位置: 首页 > 期刊 > 《恋爱婚姻家庭》 > 2024年第6期
编号:2281816
诉请不符合法定彩礼返还情形,法院不予支持
http://www.100md.com 2024年6月19日 恋爱婚姻家庭 2024年第6期
     小夫妻俩婚后长期分居导致离婚,男方以“未共同生活”为由,要求返还百万元彩礼,法院会支持他的诉讼请求吗?

    百万彩礼添喜气,小情侣订婚后“分居”

    陈介甫和女友周小静是典型的“郎财女貌”。陈介甫是独生子,父母在温州拥有丰厚的产业。周小静毕业于艺术学院,气质出众。陈爸陈妈见到周小静后,都对她非常认可,不久就为他们举办了隆重的订婚仪式。

    订婚当天,陈妈通过转账方式向周小静汇款100万元,对她说:“小静,这100万元算是爸妈给你的彩礼,希望你和介甫把生活过好。”

    周小静将这100万元存了7天定期,到期后将本息合计100.0058万元又汇给了陈妈:“妈,您的心意我们都知道。您在理财方面比我有经验,这钱您帮我打理,我放心。”陈妈没有推辞,同时和儿媳商定,每个月给她汇1万到2万元生活费。

    订婚之前周小静就和陈介甫商定,她打算去北京继续深造,攻读音乐教育专业全日制研究生。陈介甫在杭州打拼事业,并向她保证,虽然两人要“分居”3年,但他愿意为她作出牺牲。

    两地“分居”之初,陈介甫一有空就从杭州赶到北京陪伴周小静 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4365 字符