徐晓民

    明朝万历“妖书案”究竟何人所为，至今无解。但用今人的视角来透视此案，也许更能洞悉本案的真相。

    说到底，“妖书案”还是万历朝“国本之争”的延续。谁登太子之位？是王宫女所生的万历长子朱常洛，还是郑贵妃所生的第三子朱常洵？按照祖制，有嫡立嫡，无嫡立长。既然王皇后无子嗣，理应立长子朱常洛，满朝大臣持此意见。但朱常洛和母亲一直不受万历皇帝待见，万历皇帝喜欢的是郑贵妃，想方设法欲立储朱常洵。于是，万历皇帝和大臣之间便展开了十几年的国本之争。虽然迫于各种压力，万历皇帝在万历二十九年让朱常洛登上了太子大位，但萬历皇帝和郑贵妃均未死心，朝堂之上暗流涌动。

    这本是宫廷机密中的机密，但万历三十一年(1603年)《续忧危竑议》一文将这些秘密大白天下。为何叫《续忧危竑议》？这就不能不提到第一次“妖书案”。

    万历二十六年(1598年)五月，刑部侍郎吕坤上书《忧危书》，奏请万历皇帝节俭安民，莫要横征暴敛。随后，吏部给事中戴士衡弹劾吕坤“结纳宫闱、包藏祸心”。所谓“宫闱”，即指郑贵妃。其实，吕坤很冤枉。万历十八年时，当时在山西为官的吕坤编撰了一本名为《闺范图说》的书，讲述历代女德的故事。这本书被郑贵妃看中了，郑贵妃让伯父郑承恩、哥哥郑国泰为此书增补了17位贤妇的故事，压轴的就是郑贵妃的故事，重新刊印。两本《闺范图说》完全是两码事。改编之作是郑贵妃为抬高身价而作，吕坤压根没参与这件事。

    针对郑贵妃的举动，署名“燕山朱东吉”的人为《闺范图说》写了篇跋文《忧危竑议》，以传单形式在京城流传。《忧危竑议》是在吕坤《忧危书》基础上发的竑议，抨击吕坤著《闺范图说》目的是攀附郑贵妃，郑贵妃还给他五十两银子、四匹彩币。“朱东吉”还列出九个依附郑贵妃的大臣名字，就像在平静的湖水中投下一枚巨型炸弹 ......