比较奥齿泰种植和常规方法在牙齿缺失修复中的临床效果
义齿,种植体,病患,1资料与方法,1一般资料,2排除标准3,3方法,4评价指标,5疗效判定4,6统计学分析,2结果,1疗效分析,2并发症分析,3生活质量分析,4满意度分析,3讨论
康景营(宝安区石岩人民医院,广东 深圳 518108)
临床上,牙齿缺失十分常见,乃口腔疾病之一,可由牙周病、龋齿和外伤等因素所致,若干预不及时,将会影响患者咀嚼功能、牙齿美观度和发音功能等[1]。多年临床实践表明,通过对牙齿缺失病患施以常规修复治疗,并不能取得较为理想的疗效,且术后创伤也比较大,并发症多,可影响患者预后[2]。本文选取66 名牙齿缺失修复病患(2019年6月-2021年1月),旨在分析奥齿泰种植与常规方法用于牙齿缺失修复的价值,如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2019年6月-2021年1月本科接诊牙齿缺失修复病患66 例,随机均分2 组。试验组女性16 例,男性17 例,年纪在20-60 岁之间,平均(40.21±3.69)岁;体重在38-86kg 之间,平均(54.69±5.23)kg。对照组女性15 例,男性18 例,年纪在20-61 岁之间,平均(40.53±3.92)岁;体重在38-87kg 之间,平均(54.26±5.07)kg。患者资料完整,精神正常,意识清楚,无药敏史。2 组体重等资料对比,P>0.05,具有可比性。
1.2 排除标准[3]
①失访者。②精神病者。③自身免疫性疾病者。④全身严重性感染者。⑤孕妇。⑥心理疾病者。⑦意识障碍者。⑧过敏体质者。⑨凝血机制障碍者。⑩中途退出治疗者。哺乳期妇女。
1.3 方法
研究组采取奥齿泰种植体义齿修复 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5768 字符。