不同雾化吸入治疗方式在小儿哮喘的临床应用及安全性分析
1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4数据处理,2结果,1症状消失时间及住院时间,2肺功能变化,3两组治疗有效率对比,3讨论
袁颖志,刘 娟(河北省容城县人民医院,河北 容城 071700)
小儿哮喘也就是小儿支气管哮喘,属于常见的小儿呼吸道疾病,会导致患儿出现喘息、反复咳嗽、呼吸困难等情况,随着病情发展,还会有气胸、肺不张及纵膈气肿等严重并发症。影响患儿的身体发育[1]。近年来,小儿哮喘的发病率不断上升,对我国儿童的心理、身体健康和生命安全造成严重威胁,因此要不断加强对小儿哮喘治疗的研究,以提升治疗效果。目前,治疗小儿哮喘主要使用扩张支气管和抗炎抗感染药物,虽然都能取得一定效果,但是不同的治疗方案在治疗过程中得到的疗效也是不同的[2]。现今主要有以氧驱动雾化吸入治疗和空气压缩泵雾化吸入治疗两种方式,本文对这两种方式的临床效果进行分析研究,详细研究情况和数据报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
使用简单随机抽样法从2019年6月至2021年6月于我院进行治疗的小儿哮喘患儿中选取78 例进行统计学研究,并以奇偶数法分为对照组和研究组,各39 例。研究组中男女患儿例数比例为20:19,最小年龄患儿1 岁,最大患儿年龄7 岁,患儿平均年龄(3.64±0.39)岁,患儿病程为3-39d,平均病程为(19.02±1.98)d;对照组中男女患儿例数比例为21:18,最小年龄患儿1 岁,最大患儿年龄6 岁,患儿平均年龄(3.13±0.37)岁,患儿病程为3-41d,平均病程为(20.27±1.73)d。比较两组患儿年龄、性别以及病程等可知基础临床资料没有显著区别,不具有统计学意义(P>0.05),符合比较条件。
纳入标准:患儿应符合小儿哮喘诊断标准且有呼吸困难、喘息等临床症状。
排除标准:有其他呼吸系统疾病者;有严重脏器功能障碍者;有地塞米松等药物过敏情况者 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6687 字符。