姚青

    【摘 要】目的 探讨火针联合艾拉光动力治疗中重度痤疮的临床效果和安全性。方法 选取2022年3月-2023年3月在我院就诊的中重度痤疮患者30例，随机分为对照组和观察组，每组15例。对照组采用常规药物治疗，观察组在对照组的基础上采用火针联合艾拉光动力治疗，比较两组皮损减少率、临床疗效、皮肤美观度、皮损积分、不良反应及并发症发生情况。结果 观察组治疗后皮损减少率高于对照组，皮损积分高于对照组，治疗总有效率高于对照组(P 1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2022年3月-2023年3月在贵州中医药大学第一附属医院收治的的中重度痤疮患者30例作为研究对象。纳入标准：年龄16～40岁；符合《中国痤疮诊断与治疗指南》(2016年版)中重度痤疮的诊断标准；对本研究均知情，并签署知情同意书。排除标准：有光敏性疾病(如SLE、漫性光敏性皮炎等)、皮肤光过敏、卟啉症、对卟啉过敏者；对局部用盐酸氨基酮戊酸溶液中任何成分过敏者；孕妇及哺乳期妇女；服用光敏性藥物者；在过去3个月内接受过其他治疗方法(如抗生素、维A酸、激光等)者。经随机数字表法分为对照组和观察组，每组15例。其中观察组男10例，女5例；年龄16～40岁，平均年龄(2 3 . 5 3±3 . 2 6)岁；皮损类型：结节7例，囊肿8例；平均皮损评分(7.81±1.34)分。对照组男7例，女8例；年龄16～40岁，平均年龄(22.73±2.96)岁；皮损类型：结节6例，囊肿9例；平均皮损评分(7.64±1.41)分。两组性别、年龄、皮损类型以及平均皮损评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)，研究可比。

    1.2 方法

    1.2.1对照组 采用PDT治疗方案：治疗前 ......