焉妍 田鸿旭

    【摘 要】目的 分析牙列缺损中不同口腔修复方案的临床应用价值。方法 选取2022年1月-2023年1月烟台市烟台山医院收治的76例牙列缺损患者为研究对象，以随机数字表法分为常规组和种植组，每组38例。常规组采用常规修复方法，种植组采用口腔种植修复方法，比較两组临床疗效、炎症因子水平、口腔功能及并发症发生情况。结果 种植组有效率为97.37%，高于常规组的78.95%，差异有统计学意义(P 1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2022年1月-2023年1月烟台市烟台山医院收治的76例牙列缺损患者为研究对象。以随机数字表法分为常规组和种植组，每组38例。常规组男22例，女16例；年龄21～68岁，平均年龄(44.84±5.30)岁；体重43～75 kg，平均体重(59.42±2.33)kg。种植组男23例，女15例；年龄22～69岁，平均年龄(45.35±5.29)岁；体重44～76 kg，平均体重(60.23±2.05)kg。两组性别、年龄、体重比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 納入与排除标准 纳入标准：①符合牙列缺损诊断标准；②符合各类修复方案适应证；③同意参与本研究 ......