王晨苏 迟雅青

    【摘 要】目的 探討烧伤Meek植皮患者采用焦点解决短期心理干预联合护理专案改善模式的应用效果。方法 选取2019年2月-2023年1月我院收治的60例烧伤Meek植皮患者作为研究对象，以随机数字表法分成干预组(n=30)与对照组(n=30)。对照组采用常规护理干预，干预组采用焦点解决短期心理干预联合护理专案改善模式，比较两组疼痛程度、自我效能感、负性情绪及并发症发生率。结果 两组干预后VAS评分低于干预前，GSES评分高于干预前，且干预组VAS评分低于对照组，GSES评分高于对照组，差异有统计学意义(P 1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取威海市中心医院2 0 1 9年2月- 2023年1月收治的60例烧伤Meek植皮患者作为研究对象，以随机数字表法分成干预组与对照组，各30例。干预组男18例，女12例；年龄20～47岁，平均年龄(35.60±3.24)岁；烧伤部位：头面部17例，四肢躯干13例；烧伤类型：化学灼伤8例，火焰烧伤12例，液体烫伤10例。对照组男17例，女13例，年龄21～46岁，平均年龄(34.08±4.19)岁；烧伤部位：头面部16例，四肢躯干14例；烧伤类型：化学灼伤7例，火焰烧伤11例，液体烫伤12例。两组性别、年龄烧伤部位以及烧伤类型比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 纳入与排除标准 纳入标准：①符合《临床诊疗指南烧伤外科学分册》[5]诊断标准；②患者自主意识清楚；③患者及其家属知情同意，并签署知情同意书。排除标准：①合并血液系统异常者；②认知障碍、精神系统疾病者；③合并免疫系统功能障碍者；④生命体征不稳定者。

    1.3 方法 对照组采用常规护理干预：护理人员对患者进行常规健康宣教，不定期对患者的疼痛程度进行评估 ......