孙康

    [摘 要]目的 比較金属桩口腔修复和预成纤维桩口腔修复的临床疗效。方法 选取2022年8月-2023年8月于本院行口腔修复的80例患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例。对照组采用金属桩口腔修复，观察组采用预成纤维桩口腔修复，比较两组临床疗效、修复时间、修复成功率、牙周指数、并发症发生率及满意度。结果 观察组修复总有效率为95.00%，高于对照组的75.00%(P 1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2022年8月-2023年8月于蒲城县妇幼保健计划生育服务中心口腔科行口腔修复的80例患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例。对照组男26例，女14例；年龄20～65岁，平均年龄(42.51±3.53)岁。观察组男30例，女10例；年龄21～65岁，平均年龄(43.11±3.26)岁。两组性别、年龄比较，差异无统计学意义(P>0.05)，研究可比。

    1.2 纳入与排除标准 纳入标准：无精神疾病，能够正常沟通和交流；均自愿参与此次试验，并签署知情同意书。排除标准：合并凝血障碍；合并传染性疾病；依从性差者，无法配合相关治疗、护理；中途退出研究者。

    1.3 方法 两组患者均于修复前进行影像学检查，充分了解、熟悉患者的牙龈状态。

    1.3.1对照组 采用金属桩口腔修复：首先选择合适的金属桩口腔修复硅橡胶印模材料，通过注射的方式注入到已准备好的根管当中 ......