张睿鑫

    [摘 要]目的 探讨传统强脉冲光(IPL)和窄谱精准脉冲光(DPL)两种治疗方案对于稳定期红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮患者的临床疗效。方法 选取2021年1月-2023年9月于我院治疗的红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮患者86例，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各43例。对照组应用IPL治疗，观察组应用DPL治疗，比较两组CEA评分、VISIA面部红斑计数、医生整体评价法得分及不良反应发生率。结果 两组治疗后CEA评分与VISIA评分均低于治疗前，且观察组低于对照组(P 1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2021年1月-2023年9月在黔东南苗族侗族自治州人民医院皮肤科治疗的玫瑰痤疮患者86例为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组，各43例。观察组男5例，女38例；年龄23～56岁，平均年龄(36.68±3.75)岁。对照组男6例，女37例；年龄22～59岁，平均年龄(37.75±3.28)岁。两组性别、年龄比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 纳入与排除标准 纳入标准：①符合2021版中国玫瑰痤疮诊断标准[5]；②稳定期玫瑰痤疮患者；③患者及家属均对本研究知情同意，并签署知情同意书；④可配合完成本次研究者。排除标准：①近1个月采用其他方法治疗者；②妊娠、哺乳期女性；③光敏性疾病者；④合并严重系统性疾病者 ......