郑欣

    [摘 要]目的 比较SonicFill声动树脂印章法充填和传统复合树脂充填在后牙Ⅰ类洞中的充填效果。方法 选取2023年1月-6月在合肥市口腔医院就诊的120例后牙Ⅰ类洞龋病患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和试验组，各60例。对照组应用Filtek Z350 XT通用树脂充填，试验组应用SonicFill声动树脂印章法充填，比较两组充填时间、调颌次数及美学充填的显效率。结果 试验组的充填时间为(236.75±36.52)s，短于对照组的(278.26±34.05)s(P 1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2023年1月-6月在合肥市口腔医院就诊的120例后牙Ⅰ类洞龋病患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和试验组，各60例。对照组男29例，女31例；年龄25～53岁，平均年龄(40.44±3.73)岁。试验组男34例，女26例；年龄26～54岁，平均年龄(40.81±3.52)岁。两组性别、年龄比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 纳入与排除标准 纳入标准：①均确诊为后牙Ⅰ类洞龋病；②影像学检查显示缺损未涉及邻面；③口腔内无旧充填物及修复体；④咬颌面无多余磨损，形态清晰；⑤无颞下颌关节紊乱疾病；⑥患者对研究内容知晓并签署知情同意书。排除标准：①既往已行重填治疗继发龋；②龋损牙存在根管治疗可能；③牙面损耗严重。

    1.3 方法

    1.3.1试验组 行SonicFill声动树脂印章法治疗 ......