陈峰 王益骏

    [摘 要]目的 比較对后牙Ⅰ类洞型采用三种不同方法充填的效果。方法 选取2021年1月-2022年1月上海市黄浦区牙病防治所收治的60例下颌第一磨牙Ⅰ类洞型患者为研究对象，随机分为A组、B组、C组，每组20例。A组使用Dyract AP“印章法”填充，B组使用可乐丽菲露AP-X“溢出孔印章法”填充，C组使用3M Z250填充。随访12个月，比较三组边缘封闭性、固化程度及满意度。结果 三组边缘封闭性比较，差异无统计学意义(P>0.05)；C组固化程度优于A组、B组，差异有统计学意义(P0.05). The curing degree of group C was better than that of group A and group B， and the difference was statistically significant (P 1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2021年1月-2022年1月上海市黄浦区牙病防治所收治的60例下颌第一磨牙Ⅰ类洞型患者为研究对象，随机分为A组、B组、C组，每组20例。A组男12例，女8例；年龄46～69岁，平均年龄(57.09±3.09)岁。B组男13例，女7例；年龄45～71岁，平均年龄(58.01±3.17)岁。C组男11例，女9例；年龄44～70岁，平均年龄(59.23±2.79)周。三组性别、年龄比较，差异无统计学意义(P>0.05)，研究可比。

    1.2 纳入与排除标准 纳入标准：均发生在后牙邻面的龋损所备的窝洞；认知功能良好；知情同意并签署知情同意书。排除标准：合并严重牙髓疾病；合并出血症状；中途退出研究。

    1.3 方法

    1.3.1 A组 使用Dyract AP“印章法”填充：使用小毛刷蘸取复合树脂[(商品名：Dyract AP) ......