毕先燕

    [摘 要]目的 探究牙體楔状缺损患者应用不同补牙材料的临床效果。方法 选取威海口腔医院2022年7月-2023年7月收治的牙体楔状缺损患者110例，根据补牙材料不同分为对照组和观察组，各55例。对照组行玻璃离子材料补牙，观察组行光固化复合树脂材料补牙，比较两组牙周指数、不良反应发生率、临床疗效及治疗满意度。结果 观察组治疗后龈沟液量及龈沟液中天冬氨酸转氨酶、碱性磷酸酶水平低于对照组(P 1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2022年7月-2023年7月威海口腔医院收治的牙体楔状缺损110例，根据补牙材料不同将患者分为对照组和观察组，各55例。对照组男32例，女23例；年龄29～55岁，平均年龄(38.56±2.16)岁。观察组男29例，女26例；年龄30～56岁，平均年龄(42.64±1.16)岁。两组性别、年龄比较，差异无统计学意义(P>0.05)，可对比。

    1.2 纳入与排除标准 纳入标准：确诊为牙体楔状缺损者[6，7]；无传染性疾病；患者知情且签署知情同意书。排除标准：对补牙材料过敏；精神异常；有语言障碍。

    1.3 方法 两组患者分别采用玻璃离子补牙材料和光固化复合树脂补牙材料，补牙工作全部交由同一位医生进行。

    1.3.1对照组 采用玻璃离子修复：医师使用蘸有75%医用乙醇的棉球对需手术操作的区域进行消毒处理 ......