当前位置: 首页 > 期刊 > 《医学美学美容》 > 2024年第24期
编号:2263297
种植体支抗和传统强支抗在口腔正畸中的疗效差异
http://www.100md.com 2024年12月30日 医学美学美容 2024年第24期
1资料与方法,2结果,3讨论,参考文献
     [摘 要]目的 探究口腔正畸中应用种植体支抗和传统强支抗效果的差异。方法 选择2021年10月-2022年10月我院收治的60例口腔正畸患者为研究对象,根据随机数字表法分为常规组与试验组,每组30例。常规组应用传统强支抗,试验组采用种植体支抗,比较两组临床疗效、口腔正畸相关指标、满意度以及并发症发生情况。结果 试验组总有效率为96.67%,高于常规组的76.67%(P<0.05);试验组磨牙位移低于常规组,上中切牙倾角差、上中切牙凸距差高于常规组(P<0.05);试验组治疗后美观满意评分、舒适满意评分高于常规组(P<0.05);试验组并发症发生率为6.67%,低于常规组的26.67%(P<0.05)。结论 相较于传统强支抗正畸,口腔正畸治疗中应用种植体支抗整体治疗效果更好,支抗效果理想,且患者满意度及治疗安全性较高,值得临床应用。

    [关键词] 口腔正畸;种植体支抗;传统强支抗

    [中图分类号] R783.5 [文献标识码] A [文章编号] 1004-4949(2024)24-0005-04

    基金项目:广州市荔湾区科技计划项目(编号:20230708)

    Efficacy Difference Between Implant Anchorage and Conventional Strong Anchorage in Orthodontics

    WEN Xingtao, MIAO Huiting, ZOU Shuangshuang, CHEN Lin, QIU Huijun

    (Department of Orthodontics, Liwan District Stomatological Hospital, Guangzhou 510000, Guangdong, China)

    [Abstract]Objective To explore the efficacy difference between implant anchorage and conventional strong anchorage in orthodontics. Methods A total of 60 patients with orthodontics admitted to our hospital from October 2021 to October 2022 were selected as the research subjects, and they were divided into conventional group and experimental group by the random number table method ......

您现在查看是摘要页,全文长 10769 字符