[摘 要]目的 分析大面积烧伤创面患者采用不同的植皮方式修复的临床效果及安全性。方法 选取我院2022年6月-2024年6月收治的40例烧伤患者为研究对象，根据不同的修复方式将其分为邮票皮植皮术组(13例)、Meek植皮术组(13例)、自体微粒皮植皮术组(14例)，分别采用邮票皮植皮术、Meek植皮术、自体微粒皮植皮术，比较三组临床结局、临床指标、并发症发生率。结果 邮票皮植皮术组和Meek植皮术组创面愈合率、植皮成活率均高于自体微粒皮植皮术组，死亡率低于自体微粒皮植皮术组，差异有统计学意义(P<0.05)；邮票皮植皮术组和Meek植皮术组恢复时间短于自体微粒皮植皮术组，治疗费用低于自体微粒皮植皮术组，差异有统计学意义(P<0.05)；邮票皮植皮术组和Meek植皮术组并发症发生率低于自体微粒皮植皮术组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 不同的植皮方式给烧伤患者带来的效果不同，邮票皮植皮术和Meek植皮术的临床疗效更好，恢复时间短、治疗费用低，安全性高。

    [关键词] 烧伤创面；植皮方式；邮票皮植皮术；Meek植皮术；自体微粒皮植皮术

    [中图分类号] R644 [文献标识码] A [文章编号] 1004-4949(2024)24-0081-04

    Effect and Safety of Different Skin Grafting Methods in the Repair of Extensive Burn Wounds

    OU Jia， YANG Xi

    (Department of Burn and Plastic Surgery， the Eighth Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University/Xinjiang Uygur Autonomous Region Burn Hospital， Urumqi 830000， Xinjiang， China)

    [Abstract]Objective To analyze the clinical effect and safety of different skin grafting methods in the repair of extensive burn wounds. Methods A total of 40 burn patients admitted to our hospital from June 2022 to June 2024 were selected as the research subjects. According to different repair methods ......