常规护理与整体护理在治疗高血压病中的血压波动性影响对比分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的：比较分析常规护理与整体护理在高血压病治疗中对血压波动性影响。方法：分析我科86例高血压病患者，按照不同护理方案，分为整体护理组，共45例，予以整体护理治疗；常规护理组，41例，予以常规护理治疗。经3月后，应用动态血压监测比较两组前后的收缩压变化量(ΔSBP)、舒张压变化量(ΔDBP)、平均脉压值(MPP)、非杓型昼夜血压曲线的比例，并总结护理体会。结果：与常规护理组比较，入院时整体护理组的ΔSBP、ΔDBP、MPP及非杓型曲线比例无差异(P>0.05)，而3月后整体护理组的ΔSBP、ΔDBP、MPP及非杓型曲线比例明显降低(P<0.05)。结论：良好的整体护理能有效地减少血压波动，有助于减少并发症的发生。
【关键词】整体护理；常规护理；高血压病；血压波动
【中图分类号】R825【文献标识码】A【文章编号】1044-5511(2011)10-0166-01
随着我国进入老年社会，高血压病发病率呈逐年上升趋势，在我国60岁以上老年人的患病率可达40%～60%[1]。高血压是心脑血管病最重要的危险因素之一，主要是心脑肾等靶器官受损，具有高致残率、高死亡率等特征，临床危害性极大。临床研究发现血压波动性大极易诱发高血压脑病、脑出血、急性肾功能不全等急症，故高血压病患者治疗应以控制血压波动，平稳降压，使血压达标为原则[2]。整体护理作为一种全新的护理模式，对高血压病患者的血压控制有益处，本研究即比较整体护理与常规护理对血压波动性影响，现报道如下：
1.临床资料与方法
1.1 研究对象
选取2007年1月至2010年12月入住我科接受治疗的86例高血压病患者作为研究对象，其中男54例，女32例，平均年龄(63.1±10.6)岁。所有患者诊断均符合WHO/ISH制定的高血压病诊治指南。排除标准：①其他重要脏器器质性疾病；②继发性高血压病；③不能坚持3个月的定期门诊随访。
1.2 分组
按照给予护理方案不同，分为整体护理组，45例，予以整体护理治疗；常规护理组，41例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。