季若冰，程 瑜

    中山大学社会学与人类学学院(广州 510080)

    全球化已经使人类处于一个共同体之中，新冠肺炎疫情使人们进一步认识到这个共同体的每一个生物都共享同一命运。因此，全球健康非常重要。然而，我们应该如何定义全球健康呢？《柳叶刀》杂志主编Richard Horton认为，全球健康是“一种态度”，一种看待生活的态度和方式[1]。此外，人类学家秉承最基本的整体性原则，强调人类世界具有社会文化和自然生物的双重维度，为这种态度和方式作出了理论和方法贡献。更具体地说，可从政治经济不平等、文化多样性和文化适应性，以及多物种民族志三个人类学的角度思考全球健康问题。

    1 政治经济不平等

    根据政治经济不平等的观点，全球健康的历史是一部不平等关系、支配-被支配和财富榨取的历史[2]。基于整体性原则，人类学注意到政治经济不平等已成为改善全球健康的关键障碍之一，使得全球健康不仅仅是一个生物学问题。几千年来，全球健康概念总是与西方帝国的野心、国际政治和商业交织在一起。这曾启发了罗马帝国改革者将沟渠、下水道标准化与各地瘟疫管理联系在一起——至少在他们看来，这些措施覆盖了当时已知世界的绝大多数地区[3]。Peter Brown在撒丁岛的人类学研究也表明，1907年疟疾的流行与土地分配不平等有关[4]。由此可以看出，经济地位、公共管理等社会因素都会影响全球健康 ......