谷舒音 ，拜争刚 ， 陈 昊，盖琼艳，柏如海 ，童 峰，Campbell中国联盟

    1. 南京理工大学公共事务学院(南京 210094)

    2. 南京理工大学循证社会科学与健康研究中心(南京 210094)

    3. 南京中医药大学针灸推拿学院&养生康复学院(南京 210023)

    4. 南京大学医学院附属鼓楼医院泌尿外科(南京 210008)

    5. 四川外国语大学国际法学与社会学院(重庆 400031)

    循证社会照护指南是基于最佳可用证据和专家共识，为有需要人群提供以行动为导向的照护建议，推动证据在实践中应用，确保照护服务有效满足群体需求，该指南聚焦的研究涉及判断干预是否有效的效果评估、了解服务对象意愿的质性研究、考察问题严重性的流行病学研究、横断面研究，以及对照研究等[1]。在制订循证社会照护指南的过程中，研究者需遵循科学的循证理念，采用系统的文献检索和质量评价方法，以高质量的证据为支撑，列出有效的照护建议，保障照护服务的效果。循证社会照护指南涵盖关于预防疾病、改善健康、优化服务等广泛主题，能够应用于心理治疗、教育干预、社会政策等诸多领域，促进循证原则在社会科学领域中的发展与完善，保障照护服务开展和政策制订的有效性[2]。

    随着世界人口结构的老龄化，疾病患病率也在不断上升，给社会医疗和照护服务带来沉重负担[3]，推动全民健康覆盖，确保获取高质量照护服务成为重要的研究议题。在我国照护资源相对缺乏、照护需求不断上升的背景下，循证社会照护指南的研发和制订需得到进一步的关注和支持，该指南的制订能够有效避免照护资源的浪费，一定程度上减轻我国现存的照护负担，推动健康中国战略的实施和发展。然而，当前国内外有关循证社会照护指南的方法学研究较少，指南的制订缺乏系统、规范的指引，尤其是证据产生、证据转化及推荐意见形成环节，该过程作为指南制订的重要组成部分，具有一定的复杂性，不利于研究者的应用和实施，对循证社会照护指南的制订和推广产生一定的挑战。为使该过程更加系统、透明，本文基于英国国家健康与临床卓越研究所(National Institute for Health and Care Excellence,NICE)《循证社会照护指南制订手册》，整理总结指南方法学要点，并结合知网、万方、PubMed等数据库中有关照护服务、指南制订的文献，梳理分析循证社会照护在证据产生及推荐意见形成方面的针对性方法.此外，以线上平台为支撑，邀请循证方法学、社会工作、社会保障等多学科领域专家共同探讨证据向推荐意见转化的关键因素，以国家背景、实践经验为依托 ......