【摘要】目的" 系统评价国内外多发性硬化指南和共识的方法学和报告质量。方 法" 检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase及NGC、NICE、GIN和医脉通等相关网站，检索时限均为2013年1月1日至2024年5月31日。2 名研究者应用AGREE Ⅱ和RIGHT工具对纳入指南/共识分别进行方法学质量和报告质量评价。使用组内相关系数(ICC)评价一致性。结果" 共纳入10部指南和11部共识。发表年份为2015—2024年，来自中国、美国、英国、法国等多个国家和地区。两个工具的研究者评价ICC均>0.75。AGREE Ⅱ方法学质量方面，范围和目的、参与人员、制订的严谨性、表达的清晰性、应用性、编辑独立性领域的平均标准化得分分别为85.58%、61.77%、43.40%、89.42%、61.01%、68.25%。各领域得分结果为A级4部，B级17部，无C级，遴选出4部高质量指南。RIGHT的平均报告率为57.79%，基本信息、背景、证据、推荐意见、评审与质量保证、资金资助与利益冲突声明和管理、其他方面领域的报告率分别为80.16%、68.90%、24.05%、66.67%、19.05%、53.27%、50.79%。结 论" 纳入的多发性硬化指南/共识总体质量中等，方法学和报告质量有待进一步提高。建议未来制订高质量多发性硬化指南/共识时严格参照国际标准 ......