pfna 与人工股骨头置换治疗股骨粗隆间骨折的临床效果对比观察
病患,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4数据处理,2结果,1治疗总有效率,2并发症发生率,3VAS评分,4住院时间,3讨论
朱自清(甘肃省宁县人民医院 甘肃庆阳 745200)
股骨粗隆间骨折患者属于临床上较常见的一种临床骨折病症,患者多为65 岁以上的老年人群[1]。其治疗难度相对较大,且预后效果较差,并发症发生较多,若治疗不当,将会直接影响到患者的日常生活,降低患者的生活质量[2]。目前传统的医治措施是骨折内固定术,虽然具有一定的疗效,但是该手术患者骨折出现不愈合情况的风险相对较高,同时发生股骨头坏死的几率较高。而相对的人工股骨头置换术具有较好的效果,所以,此次研究探讨股骨粗隆间骨折患者,选用人工股骨头置换措施实施治疗,并对比pfna 手术措施的效果,报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
把在2019 年5 月到2020 年5 月,100 例进院诊疗的股骨粗隆间骨折患者,将其所有人员划分成对照组、研究组(依照随机单盲法)。对照组实验病患:50 例,其年龄:65~80 岁,均值为:(72.49±4.31)岁,22 例为女病患,28 例为男病患。
研究组实验病患:50 例,其年龄:64~81 岁,其均值:(74.36±4.45)岁,20 例为女病患,30 例为男病患。
纳入标准:①均确诊为股骨粗隆间骨折患者,具有疼痛、股骨骨折等症状[3];②本次研究经我院伦理委员会批准;③入选患者均自愿参与,并签署研究知情书。
排除标准:①患者具有一定的精神症状 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5582 字符。