不同治疗方式在剖宫产术中大出血治疗中应用的价值
纱条,出血性,持续时间,1临床资料与方法,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计学处理,2结果,1疗效比较,2出血指标,输血指标比较,3并发症比较,4住院时间,出血性恶露持续时间与产后首次月经恢复情况比较
李 力(甘肃医学院附属医院 甘肃 平凉 744000)
剖宫产术现已成为产科领域的重要术式,能很好解决难产、部分产科合并症,挽救母婴生命[1]。但是其并非绝对安全,有文献报道[2],操作失误等均可引起剖宫产术中大出血,致产妇死亡或其它严重后果,需予以重视。当前有许多可供选择的止血策略[3],包括宫腔纱条填塞术、改良B-lynch 缝合术等,各止血策略优、劣并存,要谨慎选择。本研究对比观察宫腔纱条填塞术、改良B-lynch 缝合术在剖宫产术中大出血治疗中应用的情况,详见下文。
1 临床资料与方法
1.1 临床资料
2018 年10 月~2020 年10 月,选取本院收治的剖宫产术中大出血患者95 例,按止血方法分组,A组:n=46,年龄20~39 岁,均值(27.94±3.68)岁,孕周37~41 周,均值(39.25±0.63)周,14 例初产妇、32 例经产妇;B 组:n=49,年龄20~40 岁,均值(28.06±3.57)岁,孕周37~42 周,均值(39.69±0.58)周,16 例初产妇、33 例经产妇。以上资料组间比较,P>0.05。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:(1)95 例均具备剖宫产指征;(2)术中存在大出血,出血量≥1000ml;(3)能正常沟通;(4)本研究已通过伦理审查。
排除标准:(1)患有宫颈癌与其它恶性肿瘤;(2)(既往)有精神疾病,或经检查存在认知障碍;(3)有血液系统疾病、传染性疾病,或免疫系统疾病;(4)重要脏器功能障碍;(5)存在宫腔纱条填塞术或改良B-lynch 缝合术治疗禁忌。
1.3 方法
A 组:采用宫腔纱条填塞术 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6663 字符。