直接取栓与桥接治疗急性前循环缺血性脑卒中的效果分析
动脉,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组患者神经功能缺损(NIHSS评分)治疗前后比较,2两组血管再通情况比较,3两组患者治疗前后GCS评分比较,3讨论
祝常金 黄泗霖 王建红(1 三台县人民医院 四川绵阳 621000;2 四川省人民医院 四川成都 610072)
急性缺血性脑卒中根据所涉及的供血动脉系统,缺血性卒中可分为前循环卒中和后循环卒中。前循环主要指颈内动脉或大脑中动脉及其分支,后循环主要指椎基底动脉或椎动脉及其分支。对于急性前循环缺血性脑卒中患者应给予积极治疗,阻止脑缺血的进一步发展,恢复缺血半暗带,减轻脑损害,改善患者的预后。对急性前循环缺血性脑卒中的患者采取桥接治疗是临床常用治疗手段。临床实践中,有学者认为静脉溶栓会对直接取栓时机带来影响,使患者颅内出血风险增加。也有学者认为直接取栓治疗效果不低于桥接治疗,可以越过静脉溶栓直接取栓治疗[1]。本研究主要分析直接取栓与桥接治疗的临床效果。具体报道如下
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2021 年1 月至2022 年6 月我院收治的82 名急性前循环缺血性脑卒中患者,其中采用直接取栓治疗40 例,采用桥接治疗42 例。
直接取栓组男性26 例,女性14 例;年龄38~76岁,平均(52.80±5.16)岁;患病原因:大动脉粥样硬化28 例,心源性栓塞12 例。
桥接治疗组男性25 例,女性17 例;年龄32~73岁,平均(45.56±3.16)岁;患病原因:大动脉粥样硬化26 例,心源性栓塞13 例,小动脉闭塞型3 例。
两组患者差异无统计学意义 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5776 字符。