微创穿刺手术与传统保守疗法对脑出血患者的影响对比
优良率,靶点,血肿,1资料与方法,1一般资料,2研究方法,3观察指标,4统计学处理,2结果,1两组临床疗效比较,2两组并发症发生率比较,3两组治疗前后NIHSS与ADL评分比较,4两组治疗后GOS优良率比较,3
周鹤新(宝应县人民医院 江苏扬州 225800)
急性脑出血为原发性的非外伤脑出血,通常情况下,发病突然,病情发展速度快,且具备较高的致死率[1]。有数据显示,自发性脑出血患者的急性期死亡率达到40%,同时救治后存活患者自理能力保留率仅15%左右[2]。脑出血的致病原因复杂,脑部动脉、静脉以及毛细血管破裂,均可引发颅内血肿,危及患者生命,降低其生存质量。目前临床上在对自发性脑出血进行治疗时,可依据患者自身的病情程度与出血量,为其选择保守治疗。若保守治疗效果不佳,则及时转变为手术治疗。有研究报道称,在急性脑出血发生后,尽早为患者实施微创穿刺手术治疗,使血肿得到尽快清除,有利于减轻神经功能受到的损伤,取得更好的疾病预后[3]。本次研究选取脑出血患者80例,比较微创穿刺手术治疗与传统保守疗法对脑出血患者日常生活能力及神经功能缺损评分的影响。报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020 年1 月~2022 年8 月我院收治的80例脑出血患者,根据治疗方式差异,分为对照组32例与观察组48 例。
对照组男性20 例,女性12 例;年龄38~88 岁,平均(52.32±5.68)岁,出血位置:基底节23 例,脑室6 例,其他3 例。
观察组男性30 例,女性18 例;年龄31~82 岁,平均(52.85±5.20)岁,出血位置:基底节32 例,脑室12 例,其他4 例。
两组基线资料具可比性,P>0.05。
纳入标准:经头颅CT 检查确诊为急性脑出血者;出现意识障碍、呕吐、嗜睡等症状者;具备完整的临床资料者 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6529 字符。