尼美舒利颗粒与布洛分混悬液治疗儿童高热疗效对比
第1页 |
参见附件(1742KB,2页)。
[摘要]目的观察尼美舒利颗粒治疗儿童高热的退热效果和不良反应。方法 选择3个月~6个月急性上呼吸道感染的发热儿童5269例,随机分2组。治疗组:口服尼美舒利颗粒。对照组:口服布洛芬混悬液,观察体温变化及不良反应。结果 尼美舒利颗粒降温效果优于布洛芬,维持时间长。结论 尼美舒利颗粒治疗儿童上呼吸道感染的高热具有效果快、作用强不良反应小、使用安全等优点。
关键词:尼美舒利颗粒布洛芬混悬液儿童高热
中图分类号:R339.31文献标识码:B 文章编号:1004-7484(2010)12-0160-02
高热是儿科常见急症,高热易导致儿童惊厥,需要及时进行退热处理,因此,寻找一种既快速有效又不良反应小的药物显得非常重要,我院于2009年1~6月采用尼美舒利和布洛芬混悬液治疗急诊留院观察上呼吸道伴高热,现报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料选择2009年1月至6月急诊留院观察526例急性上呼吸道感染伴发热(除外其他感染性疾病及不明原因发热者),以发热时体温>度39℃的患儿为研究对象,将526例患儿随机分成2组。治疗组:尼美舒利颗粒组282例,平均年龄3.8岁;对照组:布洛芬混悬液组236例,平均年龄3.3岁。
1.2治疗方法治疗组口服尼美舒利颗粒(山东淄博新达制药有限公司)5mg/kg体重/天,分2~3次饭后服用;对照组口服布洛芬混悬液15~30mg/kg体重/天,分2次服用。
1.3观察方法体温测量采用肛表,每次测量5分钟,每例患儿均需记录治疗前,后1小时,6小时的体温。
1.4不良反应观察记录有无皮疹、嗜睡、胃肠道反应,出血点哮喘发作等不良反应。
1.5统计学方法治疗1小时体温下降,幅度及6小时后体温结果比较采用t检验,不良反应发生率采用u检验。
2结果2种药物退热效果见表1
表1退热效果观察
组别例数治疗前体温治疗后1小时体温治疗后6小时体温
治疗组28239.6±0.337.6±0.336.9±0.3
对照组23639.4±0.338.6±0.338.1±0.3
表1显示:治疗1小时及6小时后,治疗组与对照组比较,P<0.01,尼美舒利颗粒组与布洛芬混悬液组有显著性差异,说明尼美舒利颗粒组降温速度快,维持体温正常时间较长。
不良反应:尼美舒利颗粒组有2例出现嗜睡,大量出汗1例;布洛芬混悬液组出现3例恶心、1例出汗过多、2组不良反应生发率无统计学差异、2组均未出现胃肠、哮喘胃肠反应及皮疹等不良反应。
3讨论
尼美舒利、布洛芬均为非留体责解热镇痛药。尼美舒利是以磺基为功能基因,这一活性基因使其具有很强的抗炎、镇痛与解热作用,布洛芬属于有机酸类,它们都主要通过抑制环氧化酶(COX)活性,减少前列腺素的合成和释放,恢复体温调节中枢感受神经的正常反应性而起退热作用。COX有两种异构酶,分别是COX-1和COX-2,COX-1属于正常组织成分,出现在胃肠壁、肾脏和血管等正常组织中,具有多种生理功能[1],而COX-2出现在炎症组织中,与组织细胞损伤有关。布洛芬为非选择性抑制COX ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1742KB,2页)。