【摘要】 目的 比较分析临床医师使用动力髋螺钉、人工关节置换这两种方式，对股骨转子间发生骨折的高龄病患进行治疗的过程及疗效。方法 本次研究为股骨转子间骨折高龄病患68例，采用随机分组法，对其中的31例病患进行动力髋螺钉的治疗，另37例病患则实施人工关节置换的治疗，通过对比两组病患并发症发生状况、术后髋关节功能恢复情况，检验两种治疗方案的疗效。结果 术后，68例患者均获得了期限为15到2年的随机访问，访问期内，出现3例死亡病患，动力髋螺钉、人工置换关节两组患者髋关节功能评分分别为67分-90分，73分-96分，P>005，差异不显著，但是，两组中分别有13例、3例发生并发症，差异有统计学的显著性，P<005。结论 转子间骨折的高龄病患接受人工关节置换的方法进行治疗，相较于动力髋螺钉的治疗，更易实现对于并发症发生率的控制。

    【关键词】 股骨转子间骨折；高龄病患；动力髋螺钉；人工关节置换；疗效

    doi：103969/jissn1004-7484(s)201306037 文章编号：1004-7484(2013)-06-2838-01

    随着年龄的不断增加，人体的骨骼会逐渐老化，骨质日益疏松，因而，作为临床常见骨折疾病的股骨转子间的骨折创伤，在老年人群体中尤为多发 ......