儿童感染性高热的注射液治疗临床疗效对比
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 将醒脑静注射液、清开灵注射液治疗儿童感染性高热的临床疗效进行对比分析。方法 选择我院于2012年4月——2013年4月期间收治的93例1-12岁儿童高热患者，其患病时间均在3天以上，体温最高值大于39℃，作为研究对象。随机将患者分为醒脑静组、清开灵组以及对照组，每组31例。经过常规治疗，醒脑静注射液(大理药业)014-016ml/kg以及清开灵注射液(神威药业)用5%葡萄糖液进行稀释，1次/日，治疗周期为3-5天，4天后开始比较疗效。结果 醒脑静组与清开灵组在临床疗效上无显著性差异(P>0.05)，两组治疗组与对照组相比具备统计学意义(P<0.05)，均未见不良反应。结论 醒脑静注射液与清开灵注射液治疗高热效果显著，并各具特色，作用持久，值得推广。
【关键词】 儿童感染性高热；醒脑静注射液；清开灵注射液；临床疗效
doi：10.3969/j.issn.1004-7484(s).2013.11.168 文章编号：1004-7484(2013)-11-6281-02
在儿科中发热属于常见病症，大部分发热由于不同种类病原体和其代谢产物导致感染性发热。若发热在控制范围内可以增强机体免疫，对一些病原体增长起到控制作用，属于机体防御，但是持续性高热会影响机体功能，引起病变，造成很多病理损害，例如热性惊厥、中毒性脑病等[1]。有时抗生素对于病毒性感染引起的高热效果不佳，在我国传统中医理论中采用辨证疗法，将清热解毒与调节机体免疫相结合，对感染性高热与顽固性高热具备明显效果。因此，我院采用了醒脑静注射液与清开灵注射液，以进一步探讨两者临床中退热疗效和安全性，现将结果汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院于2012年4月——2013年4月期间收治的93例1-12岁儿童高热患者 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。