微波和LEEP刀治疗宫颈重度糜烂疗效对比分析
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的比较观察微波和LEEP刀治疗宫颈重度糜烂的疗效分析。方法将312例宫颈重度糜烂患者随机分为LEEP组与微波组，每组156例，对比观察两组的临床疗效及术中和术后情况。结果LEEP组的治愈率明显高于微波组(p﹤0.05)，但两组总有效率比较差异无统计学意义(p>0.05)，LEEP治疗宫颈重度糜烂较微波治疗治愈率高，手术时间短，术中、术后焦痂脱离出血量少，值得推广。
【关键词】LEEP刀；微波；宫颈重度糜烂
doi：10.3969/j.issn.1004-7484(s).2014.05.226文章编号：1004-7484(2014)-05-2582-02宫颈糜烂是已婚育龄妇女的最常见的疾病，国内文献报道我国妇女的发病率为25%-60%[1-2]。传统的物理治疗方法有冷冻、激光、微波等[3]。而子宫颈电圈切除术(LEEP刀)操作简单，已成为治疗宫颈疾病的重要手段。我院2009年1月——2013年1月对就诊的312例宫颈重度糜烂分别进行LEEP刀和微波治疗，疗效观察如下。
1对象与方法
1.1研究对象自2009年1月——2013年1月在我院确治为宫颈重度糜烂患者312例，年龄21-54岁，平均年龄为34岁。所有病例术前均依据宫颈病变三阶梯式诊疗程序[4]进行宫颈液基细胞学筛查，并进行阴道镜检查及定位活组织检查，排除癌变，阴道分泌物多项检查，排除滴虫、霉菌、支原体、衣原体等感染，进行血细胞分析，凝血功能检查。
1.2临床诊断及分度根据《实用妇产科学》第二版[5]，将宫颈糜烂分为3型：单纯型：糜烂面平坦；颗粒型：糜烂面凹凸不平；乳头型：糜烂面凹凸不平呈乳头状 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。