桥式钢丝夹板外固定与Bryant牵引治疗小儿股骨骨折的临床观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的探讨桥式钢丝夹板与Bryant牵引治疗股骨干骨折的临床效果。方法回顾性分析两种方法治疗小儿股骨干骨折的总疗效，并观察骨折愈合时间、负重时间、并发症等。结果两组患儿总疗效、骨折愈合时间、负重时间等差异无统计学意义(P>0.05)，但桥式钢板组有3例皮肤损伤，Bryant牵引组有14例皮肤损伤，两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论桥式钢丝夹板和Bryant牵引治疗小儿股骨骨折均有较好的疗效，相比之下，桥式钢丝夹板法操作简便、方便临床护理、安全，疗效佳、并发生较少，值得在临床推广。
【关键词】小儿；股骨骨折；干骨折；桥式钢丝夹板；Bryant牵引
小儿骨科疾病中，股骨干骨折是最为常见的一种骨折疾病，临床治疗该病的方法有多种，如牵引保守治疗、手术钢板内固定或髓内钉固定治疗、石膏夹板固定治疗等[1]。通常小儿股骨干骨折大多采用保守治疗，均能获得良好的疗效。由于小儿的塑性能力加强，通过对骨折部位采取一定的维持对线，均可在后期行重塑矫正，治疗中可根据患儿的生理特点选择合适的固定方式。本文对42例小儿股骨干骨折分别采用自制的桥式钢丝夹板外固定和Bryant牵引两种方法进行治疗，对比疗效，现将报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料我院从2005年3月-2011年3月共收治42例股骨干骨折患儿。其中，男26例，女16例；年龄4.6个月-6岁。本组所有患儿均为新鲜闭合骨折，平均就诊时间2.5h-1.5d。
1.2组别分类随机将本组患者分为两组。其中24例采取桥式钢丝夹板，18例采取Bryant牵引。两组患者在性别、年龄、病情等方面差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性，详情，见表1。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1250kb)。