机械辅助排痰在辅助治疗小儿肺炎中的护理效果分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的研究分析机械辅助排痰在辅助治疗小儿肺炎中的护理效果。方法选取我院于2012年4月到2013年5月收治的88例小儿肺炎患儿，将其随机划分为两组，两组患儿均接受常规的抗感染、化痰止咳等治疗，其中对照组48例患儿常规治疗基础上采用人工叩击排痰，观察组40例患儿接受机械辅助排痰，对比两组患儿住院时间、肺部啰音消失时间，以及患儿对排痰方法舒适度和接受度。结果观察组患儿的住院时间以及肺部啰音消失时间显著少于对照组，对比有统计学意义(P<0.05，两组患儿舒适度与接受度对比差异显著，对比有统计学意义(P<0.05。结论在对小儿肺炎患者采取常规治疗基础上，给予患儿机械振动辅助排痰，有利于更好地排除痰液，减少患儿的住院时间，该方法易于被患儿接受，治疗下效果显著，值得在临床医学中推广使用。
【关键词】机械辅助排痰；人工叩击排痰；小儿肺炎
doi：10.3969j.issn.1004-7484(x.2013.10.323文章编号：1004-7484(2013-10-5835-01
小儿肺炎为小儿呼吸系统常见疾病，其主要临床症状表现为喘息、气促、咳嗽、咳痰，伴大量黏液脓性痰。如不进行有效排痰，可能会导致肺部出现换气和通气障碍，严重者导致患儿出现呼吸道阻塞的危急症状，因此，在对小儿肺炎患者实施治疗过程中，首先应进行有效的排痰，常用的排痰方法主要为机械振动排痰和人工叩击排痰。笔者选取我院于2012年4月到2013年5月收治的88例小儿肺炎患儿，对比两种排痰方法在治疗小儿肺炎中护理效果，现将其总结如下。
1资料与方法
1.1临床资料选取我院于2012年4月到2013年5月收治的88例小儿肺炎患儿，将其随机划分为两组，对照组48例患儿常规治疗基础上采用人工叩击排痰，观察组40例患儿在常规治疗基础上接受机械辅助排痰。所选取的患儿入院后，均接受常规的临床检查，被确诊为小儿肺炎。对照组48例患儿中，男28例，女20例，年龄为1-13岁，平均年龄为6±1.2歲，观察组40例患儿中，男25例，女15例，年龄为1-14岁，平均年龄为7±1.1岁。两组患儿的性别、年龄、病症等方面均无明显差异，对比无统计学意义(P>0.05，可以进行对比分析。
1.2方法两组患儿均接受常规的抗感染、雾化吸痰、解痉平喘、化痰止咳等对症治疗。对照组患儿在常规治疗基础上采用传统的人工叩击排痰治疗 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。