两种双色实验方法的比较研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 通过比较红绿视标与红绿分割视标在验光中对球镜确认的准确性，试图找到一种更适合在日常验光过程中应用的方法。方法 随机抽取来本店验光的近视顾客50人(共100眼)，行常规验光后分别用红绿视标及红绿分割视标进行球镜的确认，最后用视力表调整至最佳视力的最低负度数。所得数据用SPSS13.0进行数据统计。结果 利用红绿分割视标所得的最终球镜度数更接近于最佳视力的最低负度数(P=0.133)。结论 在常规验光过程中，用红绿分割视标进行球镜的确认更加准确。
【关键词】 两种双色实验；比较；研究
随着学习及工作压力的增大，被视觉问题困扰的人群数量与日俱增，如何使患者通过佩戴眼镜获得清晰舒适的双眼视觉日渐重要。若要获得良好的双眼视觉需进行双眼平衡测试，而双眼平衡的前提为两单眼矫正至最佳视力的最低负度数或最高正度数(即MPMVA)。①除MPMVA外，还可用红绿视标及红绿分割视标这两种双色实验的方法进行球镜的确认。本文旨在研究用于球镜确认的两种双色实验的方法与常规应用的最佳矫正视力的最低负度数或最高正度数结果的差异性，并探讨在最终球镜确认时是否需要双色实验及MPMVA的重复应用。
1 资料与方法
1.1 研究对象 随机选择2010年8月至2011年4月来本院验光的近视患者共50人(100眼)，其中男性19人，女性31人，年龄20岁-40岁(31.32+2.16岁)。所有被检眼均无影响视力的眼病，且色觉正常。
1.2 检查方法 所有数据均在本院验光室内由本人采集，检查室房间长4米、宽3米，内置RM8800电脑验光仪(TOPCON，日本)、VT10综合验光仪(TOPCON，日本)。室内照明由60瓦的白炽灯提供 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。