机械通气患者两种吸痰方法的效果比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
3 讨论
边揉捏吸痰管边螺旋式上升的方法优于单纯螺旋式上提吸痰管的方法 单纯螺旋式上提吸痰管的方法，容易因吸力较大，吸住小面积气道黏膜，而吸痰管无法转动，导致小块气道黏膜被吸致损伤，而吸痰管顶端及侧孔未接触到的气道黏膜上仍余留有痰液，未能被吸出。由表中结果可看出，我们所用的边揉捏吸痰管边螺旋式上升的方法吸痰前后生命体征变化和对照组比较差异无显著性意义，而气道黏膜损伤的发生率也很低，提示对本研究对象采用边揉捏吸痰管边螺旋式上升的方法不会对患者生命体征的稳定造成重大影响，是安全可行的。由于边揉捏吸痰管边螺旋式上升的方法，能与气道黏膜全方位接触，把呼吸道分泌物彻底清理，故肺部听诊痰鸣音改善情况优于对照组(得分值比较P<0.05),气道压力降低程度观察组也明显高于对照组。由于气道阻力下降，呼吸潮气量增加，SPO2增加幅度对照组也高于观察组(P<0.05)。痰液的彻底吸引，减少了气道内分泌物的滞留时间，因此观察组吸痰时间隔时间比对照组明显延长(P<0.05)，而对照组的吸引次数明显多于观察组(P<0.05)。频繁吸引可导致不必要的气道黏膜损伤，刺激腺体分泌物增加，而且吸引次数增多会增加肺部感染的风险；此外 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。