原发性肝癌患者特异性症状模块的初步研制(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
3.2.2调查方法
调查时间为2012年11月-2013年4月。由2名具有护理本科及以上学历、接受过统一培训的工作人员作为本研究调查员。调查前先讲解本次研究的目的与意义，争取肝癌患者的配合；在患者签署知情同意书后，讲解问卷填写要求，确保其在充分理解的基础上独立回答问题。所有问卷当场收回，问卷平均完成时间约10分钟。
3.2.3统计学方法
运用SPSS13.0对数据进行分析。采用极端组检验法和题目总分相关法对TCM-PLC6个条目进行项目分析；凭借主成分分析法考量TCM-PLC的结构效度；利用相关分析判断TCM-PLC与MDASI-PartⅡ的相关程度及其显著性，同时利用多元逐步回归评价TCM-PLC6个症状对总体困扰程度的影响，进行效标效度检验；计算Cronbach’sα系数评价TCM-PLC的内部一致性信度；通过方差分析检验TCM-PLC量表对疾病和治疗指标的敏感度。
4 结果
4.1 TSM-PLC项目分析结果
如表3所示，根据极端组检验法，TCM-PLC各条目在高低两组的得分差异经t检验后均达到显著性水平(P<0.01)，95%的置信区间均不含0；根据题目总分相关法，其各条目与总分的相关系数均具显著性意义(P<0.01)且大于0.30，在0.598～0.838之间波动。
4.3 TSM-PLC信度检验结果
TSM-PLC的内部一致性信度为0.835；此外还检验了MDASI-PartⅡ的内部一致性信度为0.870。
4.4 TSM-PLC反应度检验结果
TSM-PLC总分在ECOG体能评分(F=21.018，P<0.001)、肝功能分级(F=6.651，P<0.01)、癌症分期(F=6.313，P<0.001)、以及治疗种类数量(F=8.551，P<0.001)的不同水平上均具显著性差异；此外，接受支持治疗较不接受此种治疗的肝癌患者，其TSM-PLC得分较高(F=9.326，P<0.001)。
5 讨论
5.1 TSM-PLC各条目具有优质的鉴别力
项目分析显示 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。