经桡动脉冠状动脉介入治疗后“8”字绷带止血的观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的：探讨经桡动脉冠状动脉介入治疗后“8”字绷带止血方法在桡动脉穿刺点止血中的安全性与有效性。方法：选取经桡动脉路径行冠状动脉介入治疗的患者97例，随机将患者分为两组，“8”字绷带包扎组49例，桡动脉止血器组48例，观察两组患者术后的止血效果、右手大拇指血氧饱和度、止血耗时、患者舒适度、右手静脉回流情况、桡动脉闭塞情况等。结果：在止血效果、右手大拇指血氧饱和度上“8”字绷带加压组与桡动脉止血器组无明显统计学差异(P>0.05)。桡动脉止血器组在止血耗时、患者舒适度方面均优于“8”字绷带加压组(P <0.05)，右手静脉回流情况也优于“8”字绷带组(P <0.01)。结论：经桡动脉冠状动脉介入治疗后采取“8”字绷带止血的方法在保障安全的同时可明显降低患者手术费用。
【关键词】经皮冠状动脉介入治疗；止血；“8”字绷带
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】
随着经皮冠状动脉介入治疗(PCI)技术的成熟，冠心病的治疗已进入介入时代。经桡动脉途径(TRI)因具有出血和血管并发症少、患者痛苦小、住院时间缩短和住院费用减少等优点[1]，故在越来越多的心脏中心取代经股动脉途径成为PCI术首选途径。经桡动脉PCI术后穿刺点止血目前有两种方式，即“8”字绷带止血和止血阀止血，据西部地区经济落后，且止血阀不能经医疗保险报销的地区特点，我院重点对“8”字绷带止血方法进行了护理观察。
1资料与方法
1.1病例选择 选择2011年 11月至2012年12月在我院住院，行Allen试验阳性，经桡动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗的患者97例，随机将患者分为两组，“8”字绷带包扎组49例，桡动脉止血器组48例，其中男性53例，女性44例，平均年龄(61.33±11.72)岁。两组间在年龄、性别构成比、糖尿病等疾病谱的基线特征比较无显著差异。
1.2 方法
PCI术前常规负荷阿司匹林300mg、氯吡格雷150mg，并根据体重给予低分子肝100U/kg。术中使用日本TERUMO公司的套管钢针行常规桡动脉穿刺，给予5F或6F动脉鞘，对于复杂病变必要时可换用7F动脉鞘 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。