腰—硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于剖宫产术的对比观察(1)
![]() |
第1页 |
参见附件。
【摘要】目的:观察腰—硬联合麻醉(CSEA)与连续硬膜外麻醉(EA)对剖宫产术新生儿的安全性。方法:50例足月单胎妊娠、无胎儿宫内窘迫行剖宫产术产妇,随机均分为CSEA组和EA组。两组均在胎儿娩出时抽取脐动脉血进行血气分析,同时观察 1 min新生儿Apgar评分,并对上述指标进行比较。结果:CSEA组与EA组新生儿1 min评分分别为(8.9±0.8)分、(9.2±0.7)分,两组比较无差异(P>0.05);胎儿娩出时脐动脉血的PH值,CSEA组与EA组分别为7.30±0.07、7.32±0.05,两组比较无差异(P>0.05);胎儿娩出前产妇低血压的发生率,CSEA组与EA组分别为4%、60%,两组比较有差异(P<0.05)。结论: CSEA和EA均可安全用于剖宫产手术,但CSEA对产妇血流动力学的干扰大于EA,应酌情选用。
【关键词】腰—硬联合麻醉;硬膜外麻醉;剖宫产术;Apgar 评分
【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】
椎管内麻醉是目前国内剖宫产术主要的麻醉方法。腰—硬联合麻醉(CSEA)和硬膜外麻醉(EA)是两种不同的椎管内麻醉方式。本文旨在探讨CSEA与EA用于剖宫产术的安全性及其临床效果。
资料与方法
1 一般资料 选择50例ASAⅠ~Ⅱ级,足月妊娠初产,头位单胎,无重要脏器病变及严重妊娠合并症、术前诊断无胎儿窘迫的产妇,年龄19—32岁,体重62~81 ㎏,身高152~173 ㎝,随机分为腰麻—硬膜外联合麻醉组(CSEA)和连续硬膜外麻醉组(EA),每组25例。两组产妇在年龄、体重、身高、孕周、产次、曾经接受椎管内麻醉史、手术室环境等方面无明显差异,具有可比性(P>0.05)。
2 麻醉方法 两组产妇均无术前用药。入室后常规监测无创血压(NIBP)、心率(HR)、脉搏血氧饱和度(SPO2)和心电图(ECG)及鼻导管吸氧 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件。