四手操作技术在牙周翻瓣术中的效果评价(2)
1.3 統计学处理应用SPSS21.0统计软件处理数据,计量资料采用均值表示,行t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者手术时间的比较
干预组的手术时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
2.2 两组患者手术质量的比较
对照组45例患者有2例发生了术后牙龈出血,1例术后牙龈红肿,但无术后感染。干预组术后均未出现伤口出血、感染等并发症,附着龈呈粉红色。
2.3 满意度比较
干预组患者对护理质量的满意度高于对照组,医生对采用四手操作的护理模式满意度高于传统护理模式的满意度,差异有统计学意义(P<0.05)。患者对护理质量的满意度以及医生对护理配合的满意度比较见表2。
3 讨论
3.1 四手操作技术的运用能够降低手术时间,提高工作效率
本研究显示,对照组45例手术病例均采用非四手操作模式,平均手术时间为(60±7.39)分钟,干预组采用四手操作模式,平均手术时间为(45.33±6.67)分钟(P<0.05)。由此可见,四手操作一组的平均手术时间明显低于对照组,从而四手操作技术的优越性在提高翻瓣手术效率上得到清晰的体现。在传统的牙周翻瓣手术中,由于医护比例的失调,治疗期间护士忙碌于多个椅位之间,护士只是承担准备手术器械、材料调配及整理手术器械及用物的工作,而医生常常在等待护士准备手术器械、调配材料等 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5723 字符。