比较不同类型近用助视器使用者阅读康复的效果
低视力,近用光学助视器,近用电子助视器
【摘 要】目的:探讨不同类型近用助视器使用者的阅读康复效果。方法:选取2018年1月~2019年1月我中心收治的90例低视力患者纳入本次研究,按照1:1:1的比例分为3组,每组30例,A组不使用助视器;B组使用近用光学助视器;C组使用近用电子助视器,比较三组患者的阅读康复效果。结果:B、C两组患者的各项阅读参数明显优于A组;而C组的阅读持续时间又长于B组、阅读速度快于B组、错误率低于B组、阅读距离远于B组,差异具有统计学意义(P<0.05);但B组和C组的换行时间没有明显差异(P>0.05)。结论:在低视力患者的阅读康复治疗中,近用助视器具有重要作用,尤其是近用电子助视器的阅读康复效果更高,值得推广。【关键词】低视力;近用光学助视器;近用电子助视器;阅读康复
【中图分类号】R77 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484(2019)03-0247-02
WHO对低视力的概念进行了明确[1]:双眼中好眼的最佳矫正视力≥0.05,同时又不超过0.3,而且经药物治疗、验光配镜、手术治疗无法改善视功能。在眼科门诊的就诊患者中 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4455 字符。