3.1.3 ADR個例报告质量中等。由表3结果得出，ADR个例报告质量中等主要表现为规范性和完整性欠缺，特别是二级医疗机构的报告质量相对偏低;因二级以下医疗机构ADR报告数量稀少，呈现个例报告质量维持较高水准;三级医疗机构总体ADR报告质量尚可，下一步实际工作中注重报告表数量的同时应注意提高报告质量水平;报告的不规范性存在超出报告时限、原患疾病描述不准确、关联性评价错误等情况;不完整性存在为治疗过于笼统、患者基本信息缺项、ADR发生时间、采取措施干预ADR时间、终结时间未填或填写不准确等情况[7]。ADR报告的数量和报告质量是衡量基层监测工作开展情况的重要指标，报告中若部分关键信息不准确、不全面、不规范，为分析评价工作带来难度和压力。

    3.1.4 医疗机构ADR个例报告的时效性普遍不高。由表4结果得出，因二级以下医疗机构ADR报告数量稀少，能够标准规范满足ADR报告的时效性要求;三级医疗机构一般病例报告时效性中等偏高，但是新的、严重的病例报告时效性过低，侧面反映三级医疗机构医务人员未高度重视新的、严重的病例报告，导致收集报告不力，上报报告显然沿用传统模式;二级医疗机构ADR个例报告的时效性偏低，在于虽然报告数量大幅度低于三级医疗机构 ......